Ухвала суду № 94124512, 13.01.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.01.2021Справа № 910/384/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

позовну заяву Херсонського обласного центру зайнятості, м. Херсон в особі Олешківської районної філії, Херсонська обл., м. Олешки

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТК Україна», м. Київ

про стягнення 10 609,34 грн,

ВСТАНОВИВ:

Херсонський обласний центр зайнятості в особі Олешківської районної філії звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТК Україна» про стягнення 10 609,34 грн виплаченої компенсації на сплату єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за працевлаштування безробітної.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для позову немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 01.01.2021 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 270,00 грн.

Ураховуючи вказані вище положення законодавства та з огляду на те, що позивачем заявлено вимогу про стягнення 10 609,34 грн позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 270,00 грн, водночас, як вбачається з платіжного доручення №10229 від 22.12.2020, Херсонським обласним центром зайнятості сплачено судовий збір лише у розмірі 2 102,00 грн.

Отже, судом встановлено, що позовну заяву подано до суду без додержання ст. 164 ГПК України, відповідно позивачу слід усунути вказаний недолік позовної заяви шляхом доплати судового збору у розмірі 168,00 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Херсонського обласного центру зайнятості в особі Олешківської районної філії підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Херсонського обласного центру зайнятості в особі Олешківської районної філії до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТК Україна» про стягнення 10 609,34 грн залишити без руху.

Встановити Херсонському обласному центру зайнятості в особі Олешківської районної філії строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Бондарчук