Ухвала суду № 94124430, 12.01.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.01.2021Справа № 910/18139/20

За позовом Північного міжобласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс

12"

про стягнення 136 000, 00 грн,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Вовчик О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс 12" про стягнення 136 000, 00 грн, з яких: 68 000, 00 грн - штраф, а 68 000, 00 грн - пеня за прострочення сплати штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.02.2020 р. №60/11-р/к встановлено вчинення відповідачем порушення, передбаченого п. 2 ст. 50 та ч. 1 ст. 12 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у територіальних межах житлового комплексу за адресою: м. Київ, вул. Старокиївська, 10 (ЖК "Старокиївський"), який обслуговується цим суб`єктом господарювання, що призвело до ущемлення інтересів споживачів, яке було б неможливим за умов існування значної конкуренції на цьому ринку. Зазначеним рішенням на відповідача накладено штраф у розмірі 68 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2020 р. залишено позовну заяву без руху; встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення даної ухвали та встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання належним чином засвідчених копії документів, доданих до позовної заяви.

01.12.2020 р. від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 19.11.2020 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі на 12.01.2021 р.

05.01.2021 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс 12" просить залишити позовну заяву без розгляду.

12.01.2021 р. від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідач в підготовче засідання 12.01.2021 р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У підготовчому засіданні було розглянуто клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши клопотання відповідача та заслухавши представника позивача, суд визнав за доцільне відмовити у його задоволенні з огляду на наступне.

Як передбачено ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо: 1) позов подано особою, яка не має процесуальної дієздатності; 2) позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано; 3) у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 4) позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору; 5) позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду; 6) позивач у визначений судом строк не вніс кошти для забезпечення судових витрат відповідача і відповідач подав заяву про залишення позову без розгляду; 7) сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу, і від відповідача не пізніше початку розгляду справи по суті, але до подання ним першої заяви щодо суті спору надійшли заперечення проти вирішення спору в господарському суді, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана; 8) провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк; 9) дієздатна особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява; 10) після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього ж суду інший позов (позови) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду; 11) між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення суду іншої держави, якщо право укласти таку угоду передбачене законом або міжнародним договором України, за винятком випадків, якщо суд визнає, що така угода суперечить закону або міжнародному договору України, є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Викладені у відзиві обставини не є такими, на підставі яких суд може постановити ухвалу про залишення позову без розгляду.

З огляду на наступне суд відмовляє в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс 12" про залишення позовної заяви Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України без розгляду.

Статтею 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки у даній справі не виконано завдання підготовчого провадження, суд відкладає підготовче засідання, з метою забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи.

Керуючись ст. ст. 2, 120, 121, 177, 178, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Долучити відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс 12" від 05.01.2021 р. до матеріалів справи.

2. Відмовити в клопотанні відповідача про залишення позовної заяви Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс 12" без розгляду.

3. Відкласти підготовче засідання на 10.02.2021 р. о 15:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №2.

4. Повідомити сторін по справі, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 05.02.2021 р.

5. Викликати сторін в підготовче засідання.

Повний текст ухвали складено 14.01.2021 р.

Суддя Н.І. Зеленіна