Ухвала суду № 94124395, 13.01.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.01.2021Справа № 640/5111/19

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв" про участь у судовому засіданні 25.01.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі № 640/5111/19 за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до Міністерства юстиції України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державного реєстратора Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Риженка Олексія Сергійовича та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв" про визнання протиправним і скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.10.2020 справу №640/5111/19 за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до Міністерства юстиції України про визнання протиправним і скасування рішення передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Позовні вимоги обґрунтовані відсутністю підстав для задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв" та прийняттям відповідачем наказу про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №671/5 від 04.03.2019, у зв`язку з чим позивач просить суд визнати такий наказ протиправним і скасувати його, а також зобов`язати відповідача поновити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію припинення іншого речового права - права користування (сервітуту), відомості про яку внесені на підставі рішення державного реєстратора Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Риженка Олексія Сергійовича від 21.01.2019 індексний №45135952.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2020 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.11.2020, а також залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Державного реєстратора Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Риженка Олексія Сергійовича та Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв".

У судовому засіданні 09.11.2020 суд порадившись на місці ухвалив відкласти підготовче судове засідання на 30.11.2020.

Протокольною ухвалою суду від 30.11.2020 відкладено підготовче засідання на 21.12.2020.

У зв`язку з перебуванням судді Босого В.П. на лікарняному, судове засідання, призначене на 21.12.2020, не відбулося, у зв`язку з чим ухвалою суду від 30.12.2020 підготовче судове засідання призначено на 25.01.2021.

12.01.2021 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв" надійшла заява, у якій представник третьої особи просить суд провести судове засідання у справі № 640/5111/19 призначене на 25.01.2021, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon, або іншої системи на вибір суду.

Вказану вище заяву представник третьої особи обгрунтовує тим, що Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 на усій території України запроваджено обмежувальні заходи з метою запобігання поширенню Covid-19.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з огляду на наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до п. 17.6 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Отже, за змістом ст. 197 Господарського процесуального кодексу України винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов`язком.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

Отже, призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Проте, у своїй заяві представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв" не надає жодних належних та допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що за об`єктивних причин представники третьої особи позбавлені можливості приймати участь у судовому засіданні 25.01.2021 по справі № 640/5111/19 у Господарському суді міста Києва.

Так, згідно зі ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Таким чином, юридична особа не обмежена колом осіб, які можуть представляти її інтереси в суді, в тому числі, в залежності від території розташування юридичної особи.

Крім того, ухвалами Господарського суду міста Києва у даній справі явка представників учасників судового процесу не визнавалась судом обов`язковою.

За таких обставин суд дійшов висновку, що у заяві представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв" про участь у судовому засіданні 25.01.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі № 640/5111/19 слід відмовити.

Разом з тим, суд роз`яснює, що у разі неможливості направлення уповноваженого представника до Господарського суду міста Києва для участі в призначеному судовому засіданні, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв" не позбавлене права виконати вимоги суду шляхом надіслання витребуваних судом документів засобами поштового зв`язку, а також направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв" про участь у судовому засіданні 25.01.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі № 640/5111/19 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Босий