Ухвала суду № 94124335, 11.01.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.01.2021Справа № 910/21135/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-Групп" (01013, м. Київ, вул. Промислова, 4-А; ідентифікаційний код: 42921807)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" (03142, м. Київ, бульвар Академіка Вернадського, 59/2; ідентифікаційний код: 30550166)

про стягнення 356 345, 30 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "СТС-Групп" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" про стягнення заборгованості в розмірі 356 345,30 грн,

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідачем не в повному обсязі були виконані обумовлені договором поставки продукції № 30039 від 08.11.2019 зобов`язання, а саме не в повному обсязі здійснено оплату за поставлений позивачем товар, в наслідок чого у Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" й утворилася заборгованість.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як вбачається із поданої до суду 31.12.2020 позовної заяви б/н від 20.11.2020 останню підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-Групп" - Мельник С.О.

В якості доказів, що підтверджують повноваження підписанта - директора Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-Групп" - Мельника С.О. до позовної заяви додано Протокол учасників зборів засновників директора Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-Групп" від 01.04.2019 та наказ від 17.04.2019 № 1-од про призначення на посаду директора Мельника С.О .

Водночас, із відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, а саме, актуальна інформація про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи, судом встановлено, що керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-Групп" є Журахівська Наталія Андріївна .

Отже, з огляду на встановлені обставини, станом на час вирішення питання щодо відкриття провадження у справі, суд позбавлений можливості встановити наявність повноважень у Мельника С.О. як директора (керівника) Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-Групп" на підписання позовної заяви, саме станом на 20.11.2020.

Згідно ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Втім, суд вказує, що додані позивачем до позовної заяви докази, а саме, зразки печаток, штампів та підписів уповноважених осіб "покупця", що є додатками до договору № 30039 від 08.11.2019 на трьох аркушах надані в нечитабельному вигляді.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 174 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 174 та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-Групп" - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "СТС-Групп" п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- належних доказів, що підтверджують повноваження Мельника С.О. як директора (керівника) Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-Групп" на підписання позовної заяви станом на 20.11.2020;

- доказів, а саме, зразки печаток, штампів та підписів уповноважених осіб "покупця", що є додатками до договору № 30039 від 08.11.2019 на трьох аркушах в читабельному вигляді.

3. У разі усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Ухвала набрала законної сили 11.01.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Баранов