Ухвала суду № 94124244, 13.01.2021, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/36/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.01.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Скапровської І.М. розглянувши заяву (вх.№706/21 від 12.01.21) Товариства з обмеженою відповідальністю "Панбетон", вул.Левинського,2А, м.Івано-Франківськ, 76014

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Баукомфорт", вул.Шеремети, 2А,, м.Івано-Франківськ, 76018

про видачу судового наказу

встановив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Панбетон" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Баукомфорт" заборгованості за в сумі 30 000грн, яка виникла внаслідок неналежного виконання договору поставки №07/02 від 07.02.2019.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заяву про видачу судового наказу слід залишити без руху.

При цьому суд врахував наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 156 ГПК України, одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

До поданої суду заяви про видачу судового наказу заявником не долучено заяву про видачу судового наказу та завірені копії документів (доказів), якими заявник обґрунтовує свої вимоги, в одному екземплярі для боржника.

Суд не наділений повноваженнями засвідчувати копії документів, зроблені з копій документів заявника, у зв`язку з чим вважає за необхідне надати час заявнику для подання до суду копії заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, належним чином засвідченими, з метою направлення судом вказаних документів боржнику.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що заява подана суду є неналежної якості, деякі фрагменту нечитабельні.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених цим Кодексом, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заявником при поданні заяви про видачу судового наказу не дотримано вимог п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України, що є підставою для залишення заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків - подання суду заяви про видачу судового наказу та завірених копій документів (доказів), якими заявник обґрунтовує свої вимоги, в одному екземплярі (для боржника) та надання копії заяви про видачу судового наказу належної якості (читабельної).

Керуючись ст. ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИИВ:

заяву (вх.№706/21 від 12.01.21) Товариства з обмеженою відповідальністю "Панбетон" залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Панбетон", в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду копії заяви про видачу судового наказу та завірених копій документів (доказів), якими заявник обґрунтовує свої вимоги, в одному екземплярі (для боржника) та надання копії заяви про видачу судового наказу належної якості (читабельної форми).

Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.М.Скапровська