Рішення № 94124210, 14.12.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/157/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2020 Справа № 908/2716/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/2716/20

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 00130926)

до відповідача: Комунального підприємства “Підприємство комунальної власності” Енергодарської міської ради (просп. Будівельників, буд. 17, офіс 5-1, м. Енергодар, Запорізька область, 71503, ідентифікаційний код 32166551)

про стягнення 106564,57 грн.

За участю представників:

від позивача: Кость А.В., довіреність № 113 від 01.01.2020

від відповідача: не прибув

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” звернулось до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою № 63-33/2042 від 20.10.2020 до Комунального підприємства “Підприємство комунальної власності” Енергодарської міської ради про стягнення пені в сумі 93022,88 грн., трьох процентів річних в сумі 13541,69 грн. згідно договору, укладеного шляхом підписання відповідачем заяви-приєднання від 28.12.2018 до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах Договору про постачання електричної енергії № 705 від 01.07.2011.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2020 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 23.10.2020 позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” залишено без руху в порядку п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 23.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2716/20 за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін, присвоєно справі номер провадження 24/157/20. Судове засідання призначено на 14.12.2020.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 14.12.2020 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні представника позивача.

Учасник процесу оголосив про обізнаність прав та обов`язків, викладених у статтях 42, 46 Господарського процесуального кодексу України.

Відводів складу суду не заявлено.

Позивач вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позові. В обґрунтування вимог зазначає, що 28.12.2018 відповідачем були підписані заяви-приєднання до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах Договору про постачання електричної енергії № 705 від 01.07.2011. Відповідно до чинного законодавства Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання і є укладений між сторонами в редакції Позивача, опублікованої на сайті http//www.zoe.com.ua. Порушуючи умови договору відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов`язання в частині своєчасної та повної оплати надані послуги з розподілу. Рішенням господарського суду Запорізької області від 04.12.2019 по справі №908/2723/19 стягнуто з КП «ПКВ» Енергодарської міської ради на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» заборгованість в розмірі 446 496,43 грн. за послуги з розподілу електричної енергії за квітень та травень 2019 року, пеню в розмірі 47229,32 грн. за період з 06.06.2019 по 27.09.2019, 3% річних в розмірі 4145,74 грн. за період з 06.06.2019 по 27.09.2019. У зв`язку з порушенням відповідачем терміну сплати рахунку позивач здійснив нарахування пені в період з 27.09.2019 по 30.09.2020 на суму 93 022,88 грн., 3% річних за період з 27.09.2019по 30.09.2020 на суму 13 541,69 грн. Просить суд, на підставі ст. ст. 11, 15, 16, 230, 509, 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст. ст. 193, 230 Господарського кодексу України, договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув, відзив на позовну заяву не надав, про поважність причин неявки уповноваженого представника суд не попереджав. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно зі ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки неявка в судове засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за необхідне розглядати справу за відсутності останнього, за наявними в матеріалах справи документами та матеріалами.

В засіданні 14.12.2020 судом, в порядку ст. 240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Суд повідомив строк виготовлення повного тексту рішення та роз`яснив порядок і строк його оскарження.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

УСТАНОВИВ:

Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 13.11.2018 прийнято постанову № 1415 “Про видачу ПАТ “Запоріжжяобленерго” ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензії з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом”.

Відповідно до п. 1 вказаної постанови, НКРЕКП видано ПАТ “Запоріжжяобленерго” (код ЄДРПОУ 00130926) ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності, а саме: на території Запорізької області в межах розташування системи розподілу електричної енергії, що перебуває у власності ПАТ “Запоріжжяобленерго”, та електричних мереж інших власників, які приєднані до мереж ліцензіата (з якими укладені відповідні договори згідно з законодавством).

Згідно до статті 46 Закону України “Про ринок електричної енергії”, договори про надання послуг з розподілу є публічними договорами приєднання та укладаються на основі тилових договорів, форма яких затверджується Регулятором (НКРЕКП).

Частиною 3 п. 1.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ) встановлено, що договір споживача з оператором системи укладається з кожним споживачем, електроустановки якого приєднані на території діяльності оператора системи.

Згідно ст. 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона-підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

На виконання вимог законодавства в сфері електроенергетики, зокрема, постанови НКРЕКП від 13.11.2018 № 1415 позивачем, для забезпечення публічності, розміщено на офіційному веб-сайті ОСР: http//www.zoe.com.ua “Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії” та Заяви-приєднання.

Зважаючи на зміни у законодавстві, відповідачем 28.12.2018 підписані заяви-приєднання до “Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії” на умовах Договору про постачання електричної енергії № 705 від 01.07.2011.

Таким чином, відповідно до вимог чинного законодавства Договір про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання і укладений сторонами в редакції позивача, опублікованій на офіційному веб-сайті ОСР: http//www.zoe.com.ua “Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії”.

Відповідно до п. 2.3. Договору Споживач оплачує за розподіл (передачу) електричної енергії згідно з умовами глави 5 цього Договору та інші послуги Оператора системи згідно з Додатком № 4 “Порядок розрахунків”.

Пунктом 1.4 додатка № 4 “Порядок розрахунків” до Договору оплата послуг з розподілу електричної енергії здійснюється Споживачем у формі попередньої оплати за рахунками, що направляються Споживачу Оператором системи у розрахунковому періоді, що передує звітному. Кінцевим терміном оплати є 25 число місяця, що передує звітному розрахунковому періоду.

Відповідно до п. 1.7 додатка № 4 до Договору за підсумками розрахункового періоду Оператор системи виписує Споживачу рахунки для остаточного розрахунку. Сума платежу остаточного розрахунку визначається, виходячи з тарифів на послуги з розподілу електричної енергії та фактичного обсягу спожитої електричної енергії згідно даних “Акта про спожиту активну електричну енергію за розрахунковий період” та з урахуванням сум платежів, що надійшли від Споживача.

Згідно п. 1.8 додатка № 4 до Договору рахунки, виставлені Оператором системи відповідно до умов Договору для оплати послуг з розподілу електричної енергії (попередньої оплати, остаточного розрахунку, тощо), надаються, як правило, уповноваженому представник Споживача під розпис на екземплярі рахунка, що защипається у Оператора системи.

В свою чергу, п. 1.9 додатка № 4 до Договору встановлено, що Споживач зобов`язаний у термін, що не перевищує 5 робочих днів з дня отримання рахунка (якщо інший термін не встановлений умовами Договору для конкретного виду платежів), здійснити оплату рахунка, що надається йому Оператором системи. Датою отримання рахунка, зокрема, вважається, у разі направлення рахунка нарочним - дата вручення його Споживачу; у випадку вручення рахунку уповноваженому представнику Споживача - дата отримання цього рахунка Споживачем, зазначена ним в рахунку на екземплярі Оператора.

Однак, порушуючи умови договору відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов`язання в частині своєчасної та повної оплати надані послуги з розподілу.

Обставини справи свідчать, що на адресу відповідача направлені рахунки № 705 від 03.05.2019 на суму 444459,53 грн. з кінцевим терміном сплати 10.05.2019 та № 705 від 04.06.2019 на суму 2036,90 грн. з кінцевим терміном сплати 10.06.2019.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 04.12.2019 по справі № 908/2723/19, яке набрало законної сили 09.12.2019, стягнуто з комунального підприємства “Підприємство комунальної власності” Енергодарської міської ради Запорізької області на користь публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” 446496,43 грн основного боргу за послуги з розподілу електричної енергії за квітень та травень 2019 року, 47229,32 грн. пені за період з 06.06.2019 по 27.09.2019 та 4145,74 грн. 3% річних. за період з 06.06.2019 по 27.09.2019.

Судовим рішенням по справі № 908/2723/19 встановлені обставини щодо існування заборгованості відповідача перед позивачем за квітень та травень 2019 року, належного виконання ПАТ «Запоріжжяобленерго» у квітні та травні 2019 року зобов`язання за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 № 705 надання послуг з розподілу електричної енергії КП “Підприємство комунальної власності” Енергодарської міської ради Запорізької області на загальну суму 446 496,43 гри.

Предметом даного позову є вимога ПАТ «Запоріжжяобленерго про стягнення з КП “Підприємство комунальної власності” Енергодарської міської ради Запорізької області пені, 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за договором від 01.01.2019 № 705 в частині оплати послуг з розподілу електричної енергії у квітні та листопаді 2019 року в розмірі 446 496,43 грн

За порушення грошового зобов`язання позивач нарахував відповідачу 93022,88 грн. пені за період з 28.09.2019 по 30.09.2020 та 13541 грн. 3% річних за період з 28.09.2019 по 30.09.2020.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, стягнення неустойки.

Статтею 216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції (ч. 2 ст. 217 ГК України).

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до п. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пунктом 4 статті 231 ГК України встановлено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

В силу положень ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано. Діючим господарським законодавством не передбачена можливість нарахування пені більше ніж за півроку і цей строк є присікальним.

Згідно зі ст. 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань” (далі – Закон) платники коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню у розмірі, що встановлюється за згодою сторін. При цьому, статтею 3 Закону встановлено, що розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позивачем вимога про стягнення 93022,88 грн. пені за період з 28.09.2019 по 30.09.2020 заявлена на підставі п. 8.5 Договору надання послуг з розподілу, яким передбачено, що у разі за внесення платежів, передбачених цим Договором, з порушенням термінів, визначених Додатком № 4 “Порядок розрахунків” до цього Договору, у разі якщо главою 5 цього Договору передбачено, що оплату за послугу з розподілу здійснює споживач безпосередньо Оператору системи, Споживач сплачує оператору системи пеню у розмірі 0,5% за кожний день прострочення платежу, включно по день фактичної оплати.

Судом встановлено, що відповідачу правомірно нараховано пеня в сумі 93022,88 грн., оскільки це суперечить умовам Договору та діючому законодавству.

На особу, яка допустила неналежне виконання зобов`язання, покладаються додаткові юридичні обов`язки, в тому числі передбачені статтею 625 Цивільного кодексу України.

Зокрема, частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді 3% річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, не є санкціями, а виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Вимоги в частині стягнення 13541 грн. 3% річних за період з 28.09.2019 по 30.09.2020 визнано обґрунтованими та задовольняються судом у повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

За приписами статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. ст. 73, 77 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивачем надано суду відповідні докази, які підтверджують розмір позовних вимог.

Відповідач не спростував висновків суду та доводів позивача, доказів оплати заявленої до стягнення суми не надав.

Таким чином, враховуючи неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань та вищезазначені приписи норми чинного законодавства України, суд констатує правомірність заявлених позивачем вимог, а тому позов задовольняє у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача в сумі 2102,00 грн.

Керуючись ст., ст. 129, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства “Підприємство комунальної власності” Енергодарської міської ради Запорізької області (71503, Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, буд. 17, оф. 5-1; ідентифікаційний код 32166551) на користь Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14; ідентифікаційний код 00130926) - 93 022 (дев`яносто три тисячі двадцять дві) грн. 88 коп. пені, 13 541 (тринадцять тисяч п`ятсот сорок одна) грн. 69 коп. 3% річних та 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 14.01.2021.

Суддя Т.А. Азізбекян