Ухвала суду № 94124137, 14.01.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14 січня 2021 року м. Житомир Справа № 906/1157/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС Експрес" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейр Карго Лайнз" (м.Андрушівка,

Житомирська область)

про стягнення 512063,73грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Чайка Ю.М., адвокат, ордер серія АА №1055778 від 20.10.2020,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС Експрес" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейр Карго Лайнз" про стягнення 512063,73грн заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за укладеним між сторонами договором №01-06/2017 транспортної експедиції експортованих вантажів від 01.06.2017, а також судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 28.12.2020 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 14.01.2021.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На електронну адресу Господарського суду Житомирської області 13.01.2021 від представника відповідача надійшло клопотання від 13.01.2021 з додатком про відкладення розгляду справи з посиланням на те, що відповідно результатів аналізу існують сумніви у тому що представник ТОВ "Ейр Карго Лайнз" Кірюшин А.А. вилікувався від гострої респіраторної хвороби COVID-19.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що матеріали даної справи містять достатньо доказів для розгляду справи; відповідачем був поданий відзив на позовну заяву, на який позивач надав свої заперечення, тобто сторони в повному обсязі скористалися своїми правами визначеними ГПК України. У зв`язку з наведеним, представник позивача зазначив про можливість здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача, просив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши клопотання представника ТОВ "Ейр Карго Лайнз" Кірюшин А.А від 13.01.2021 про відкладення розгляду справи, господарський суд відмовляє у його задоволенні та відкладенні розгляду справи в підготовчому провадженні з огляду на таке.

Ухвалами Господарського суду Житомирської області від 22.10.2020, 09.12.2020, та 28.12.2019 розгляд даної справи вже відкладався господарським судом в підготовчому провадженні зважаючи на клопотання представника відповідача про відкладення розгляду даної справи.

При цьому, зокрема, в ухвалі Господарського суду Житомирської області від 28.12.2020 судом було роз`яснено, що у випадку неможливості направлення в судове засідання повноважних представників, сторони не позбавлені права: надіслати на адресу суду поштовим зв`язком докази, які є необхідними для розгляду справи та письмово викладену позицію щодо позовних вимог у даній справі і питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України; звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів та брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, а також було роз`яснено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи в підготовчому засіданні.

Проте, представник відповідача не скористався своїм правом на подачу засобами поштового зв`язку письмових пояснень щодо заявлених позовних вимог з їх документальним обґрунтуванням та правом приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі, з використанням власних технічних засобів. При цьому суд наголошує, що в дане судове засідання міг з`явитися представник ТОВ "Ейр Карго Лайнз" - Марінов Є.А., (директор), який брав участь в судовому засіданні 09.12.2020.

Водночас, судом враховується, що відсутність представника відповідача, відповідно до ст.216 ГПК України, не є безумовною підставою для відкладення розгляду справи, оскільки згідно з п.2 ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов`язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез`явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

В судове засідання 14.01.2021 явка представників сторін обов`язковою не визнавалась, а позиція відповідача щодо суті позову викладена у відзиві відповідача на позовну заяву.

Судом враховується принцип ефективності судового процесу, який діє у господарському судочинстві і направлений на недопущення затягування процесу, а також враховано положення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яким передбачено, що справа має бути розглянута судом у розумний строк.

Роль національних суддів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (&51 рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 у справі "Красношапка проти України").

Керуючись приписами процесуального законодавства, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, явка представника відповідача у судове засідання не була визнана судом обов`язковою і нез`явлення в судове засідання представника відповідача не є перешкодою вирішення питання про закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті, та приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача від 13.01.2021 про відкладення розгляду справи, закриває підготовче провадження і призначає справу до судового розгляду по суті.

Положеннями ч.2 ст.195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1, 2 ст.196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 194-196, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1157/20 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "08" лютого 2021 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторони.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Роз`яснити сторонам:

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті;

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів;

- що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подавши відповідну заяву з дотриманням вимог ст.197 ГПК України.

5. Ухвала господарського суду набирає законної сили 14.01.2021 та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу (рек.),

- представнику позивача Чайка Ю.М. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

- представнику відповідача Кірюшин А.А. на електронну адресу: artem.kiryushin@gmail.com