Ухвала суду № 94123971, 12.01.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

12.01.2021 м. ДніпроСправа № 904/6693/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової К.В.

та представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Хоміч Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку підготовчого провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Васищевський завод рослинних олій" (м. Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Протеїн Постач" (м. Дніпро)

про визнання договору поставки № 36-Ш від 03.06.2019 припиненим з 31.12.2019 (з урахуванням заяви від 15.12.2020)

Суддя Фещенко Ю.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Васищевський завод рослинних олій" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Протеїн Постач" (далі - відповідач) договір поставки № 36-Ш від 03.06.2019 припиненим.

Також позивач просить суд стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що додаткова угода № 2 від 22.01.2020 до договору поставки № 36-Ш від 03.06.2019 не підписана директором відповідача Корнієвським М.В., а отже, зазначений правочин не вчинений у формі, яка встановлена законом. Відповідно до пункту 9.3. договору поставки № 36-Ш від 03.06.2019 договір набирає чинності з дня його підписання та діє до 31.12.2019, тобто 31.12.2019 відбулося закінчення строку дії спірного договору. Таким чином, вказана додаткова угода не є підставою для продовження строку дії договору поставки № 36-Ш від 03.06.2019, оскільки датується вже після закінчення строку дії основного договору та не підписана директором.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, її розгляд призначено у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 12.01.2021.

Ухвалою суду від 14.12.2020 витребувано у вдіповідача оригінал договору поставки №36-Ш від 03.06.2019.

Від позивача надійшла уточнена позовна заява (вх. суду № 59686/20 від 15.12.2020), в якому він уточнив свої позовні вимоги та просив суд визнати договір поставки № 36-Ш від 03.06.2019 припиненим з 31.12.2019.

Враховуючи дотримання позивачем порядку звернення із вказаною заявою, встановлений Господарським процесуальним кодексом України, вказана заява була прийнята до розгляду та подальший її розгляд здійснюється, виходячи зі змісту уточнених вимог.

Від позивача надійшло клопотання (вх. суду № 1013/21 від 11.01.2021), в якому він просив суд відкласти підготовче засідання на іншу дату, посилаючись на неможливість забезпечення участі його представника у підготовчому засіданні, у зв`язку з перебуванням на самоізоляції.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. суду 1336/12 від 12.01.2021), в якому він проти задоволення позовних вимог заперечує, посилаючись на наступне:

- позивачем порушено вимоги ГПК України щодо подання доказів;

- постачальником не виконано зобов`язання по договору поставки № 36-Ш від 03.06.2019 до 31.12.2019;

- закінчення строку дії договору не зумовлює припинення основного зобов`язання, а саме: не припиняє зобов`язання постачальника поставити товар, як і зобов`язання прийняти такий товар.

У підготовче засідання 12.01.2021 з`явився представник відповідача; представник позивача у вказане засідання не з`явився, при цьому судом було враховано наявність клопотання позивача про відкладення розгляду справи, яке було задоволено судом.

Крім того, судом зауважено, що відзив на позовну заяву направлений позивачу лише 12.01.2021, отже строк для надання відповіді на відзив на позовну заяву не почав свій перебіг.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Також судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи наведені вище правові норми та обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, оскільки суд позбавлений можливості вирішити питання, передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України. Отже, з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 03.02.2021 о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-207 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов`язковою.

3. Надати учасникам справи можливість виконати пропозиції суду, викладені в ухвалі про відкриття провадження у справі.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 12.01.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписаний - 14.01.2021.

Суддя Ю.В. Фещенко