Ухвала суду № 94123963, 14.01.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.01.2021м. ДніпроСправа № 904/7043/20

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетман-К°", м. Львів

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Державний заклад "Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров`я України", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором оренди у сумі 96 207,01 грн. та зобов`язання повернути майно

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетман-К°" за договором оренди нерухомого майна від 10.10.2012 № 12/02-5023-ОД заборгованість у сумі 96 207,01 грн., як5а складається з суми орендної плати у розмірі 20 233,19 грн. та 75 973,82 грн. - неустойки, також позивач просить зобов`язати ТОВ "Гетман-К°" повернути балансоутримувачу (Державному закладу "Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров`я України" - третя особа) нерухоме майно - частину бетонного замощення площею 11,0 кв.м, розміщеного за адресою: м. Дніпро, площа Жовтнева, 2, шляхом підписання акту приймання - передачі відповідно до умов Договору від 10.10.2012 № 12/02-5023-ОД.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позовній заяві посилається на лист Балансоутримувача від 06.02.2017 № 261/18 та на рекомендоване поштове повідомлення, яке підтверджує, що лист від 0.03.2017 № 11-02-01225 отриманий відповідачем 29.03.2017, однак зазначених документів до матеріалів позовної заяви не надано.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи не те, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позов без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати лист Балансоутримувача від 06.02.2017 № 261/18

- надати рекомендоване поштове повідомлення, яке підтверджує, що лист від 0.03.2017 № 11-02-01225 отриманий відповідачем 29.03.2017.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.01.2021 й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Назаренко