Ухвала суду № 94122970, 13.01.2021, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 735/588/19

Провадження № 1-кс/745/4/2021

УХВАЛА

13.01.2021 року Сосницький районний суд Чернігівської області у складі судді Данькова О.М., за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_1 Рекухи В.Г. про відвід судді Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І.А. від участі у кримінальному провадженні № 42018271070000069 від 07.12.2018 року, (справа №735/588/19), щодо ОСОБА_1 по обвинуваченню в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, та ОСОБА_2 по обвинуваченню в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява захисника Рекухи В.Г. про відвід судді Смаль І.А. у кримінальному провадженні №42018271070000069, справа №735/588/19, провадження №1-кс/735/290/2020. Заява вмотивовується тим, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні у травні 2019 року вперше надійшов до Сосницького районного суду Чернігівської області.

Ухвалою судді Сосницького районного суду Стельмаха А.П. від 23.07.2019 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42018271070000069 щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню в скоєнні злочину за ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_1 по обвинуваченню у скоєнні злочину за ч. 1 ст. 367 КК України повернутий прокурору Коропського відділу Бахмацької місцевої прокуратури у зв`язку з неможливістю призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, який не відповідав вимогам КПК України через невідповідність п. 3, п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, невизначеності та протиріччя у сформульованому обвинуваченні ОСОБА_1 суб`єктивної сторони кримінального правопорушення, що порушувало право обвинуваченого на захист та унеможливлювало призначення судового розгляду. У жовтні 2019 року обвинувальний акт у вказаному кримінальному проваджені повторно надійшов до Сосницького районного суду.

За вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 17.03.2020 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, та ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 27.11.2020 року вирок Сосницького районного суду від 17.03.2020 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону скасований та призначений новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвалою Сосницького районного суду від 07.12.2020 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 22.12.2020 року. У підготовчому судовому засіданні 22.12.2020 року ініціатором заявлений відвід головуючому судді Стельмаху А.П. від участі в кримінальному провадженні. Розгляд вказаної заяви здійснюватиме суддя Даньков О.М., 24.12.2020 року йому заявлений відвід. Розгляд заяви про відвід судді Данькова О.М. буде здійснювати суддя Смаль І.А. Однак, суддя Смаль І.А., відповідно до положень ч. 2 ст. 76 КПК України не має права брати участі у новому провадженні після скасування вироку, так як вона брала участь у вказаному кримінальному провадженн, а тому їй заявлений відвід. Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 КПК, судді може бути заялено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заявлення відводу судді, який розглядає заяву про відвід, діючим КПК України не передбачено. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_1 Рекухи В.Г. про відвід судді Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І.А. від участі у кримінальному провадженні №42018271070000069 від 07.12.2018 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Даньков