Ухвала суду № 94122951, 12.01.2021, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/24/21

2/579/242/21

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 січня 2021 року місто Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства “Кролевецька житлово-експлуатаційна контора” Кролевецької міської ради про визнання незаконним наказу про звільнення, зміну формулювання підстав звільнення, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до Комунального підприємства “Кролевецька житлово-експлуатаційна контора” Кролевецької міської ради, юридична адреса: 41300, Сумська обл., м.Кролевець, вул. Поштова, 9, в якій просить суд:

- визнати формулювання причин звільнення ОСОБА_1 «за прогул одного дня без поважних причин згідно п.4 ст.40 КЗпПУ» неправильним або таким, що не відповідає чинному законодавству;

- визнати незаконним та скасувати наказ №96-ОД від 14.12.2020 «Про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення ОСОБА_1 »;

- змінити формулювання звільнення ОСОБА_1 , вказавши формулювання звільнення - за власним бажанням у зв`язку з тим, що роботодавець не виконує законодавство про працю п.3 ст. 38 КЗпП України;

- стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування моральної шкоди 5563,00 грн;

- стягнути з відповідача на користь позивача середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу 6534,29 грн.

Позовна заява подана з підстав незаконного звільнення позивача з роботи.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України та підсудна Кролевецькому районному суду Сумської області.

Клопотання позивача, що надійшло разом із позовною заявою, щодо витребування у відповідача доповідної записки інженера Зикова Д.Д. від 11.12.2020, акту про відсутність на робочому місці ОСОБА_1 від 11.12.2020 та наказу №96- ОД від 14.12.2020 «Про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення ОСОБА_1 », наказу про звільнення слюсара-електромонтажника ОСОБА_2 , відповідно до ст.81 ЦПК України підлягає задоволенню.

Судовий збір сплачений і зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи, що рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов`язки начальника КП “Кролевецька житлово-експлуатаційна контора” Кролевецької міської ради, що не є стороною у справі, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 81, 175-180, 187, 190, 260, 261, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства “Кролевецька житлово-експлуатаційна контора” Кролевецької міської ради про визнання незаконним наказу про звільнення, зміну формулювання підстав звільнення, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, та відкрити провадження у цивільній справі.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, начальника КП “Кролевецька житлово-експлуатаційна контора” Кролевецької міської ради.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 09 лютого 2021 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області, про що повідомити сторони.

Задовольнити клопотання позивача, витребувати у Комунального підприємства “Кролевецька житлово-експлуатаційна контора” Кролевецької міської ради в строк до 01 лютого 2021 року наступні документи, завірені належним чином: доповідну записку інженера Зикова Д.Д. від 11.12.2020, акт про відсутність на робочому місці ОСОБА_1 від 11.12.2020 та наказ №96- ОД від 14.12.2020 «Про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення ОСОБА_1 », наказ про звільнення слюсара-електромонтажника ОСОБА_2 .

Встановити для відповідача строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з доданими доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем (з одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - не пізніше 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити для позивача строк для подання до суду відповіді на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення з доданими доказами, що підтверджують обставини, на яких вона ґрунтуються (з одночасним надісланням копії відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи) та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - не пізніше 15 днів з дня отримання копії такого відзиву.

Встановити для відповідача строк для подання до суду заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення з доданими доказами, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються (з одночасним надісланням копії заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи) та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи - не пізніше 15 днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Встановити для третьої особи строк для подання до суду пояснення на позов - не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження та пояснення на відзив - не пізніше 10 днів з дня отримання такого відзиву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу, третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kr.su.court.gov.ua/sud1809/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Суддя В. М. Придатко