Постанова № 94122529, 13.01.2021, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/1051/20

№3/680/8/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2021 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького ВП ДВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Шепетівським МВ УДМС у Хмельницькій області, до адміністративної відповідальності протягом року притягався, неодноразово, зокрема за ст.187 КУпАП,-

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Постановою Новоушицького районного суду Хмельницької області №680/314/20 від 04 травня 2020 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із певними заборонами.

Однак 19 листопада 2020 року о 22 годині 05 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені судом обмеження відповідно до ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Крім того, ОСОБА_1 05 січня 2021 року до 10 години не з`явився на реєстрацію в Новоушицький ВП без поважних причин, чим порушив встановлені судом обмеження відповідно до ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП та ч.2 ст.187 КУпАП.

Свою вину у вчиненні правопорушень у судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що дійсно був відсутній за місцем свого проживання після 22 години. Окрім того, зазначив, що не з`явився на реєстрацію до Новоушицького ВП.

Суддя, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується його поясненнями, даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 №477227, АПР18 №691976, від 25 листопада 2020 року та 06 січня 2021 року, рапортами, постановою Новоушицького районного суду №680/314/20 від 04 травня 2020 року, розпискою ОСОБА_1 , тому він підлягає адміністративній відповідальності згідно із санкціями ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, з урахуванням особи порушника, суддя вважає за необхідне на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в зв`язку з чим суд вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП.

Підстав для накладення на ОСОБА_1 адміністративних стягнень у виді штрафу та виправних робіт, які також передбачені санкцією ч.2 ст. 187 КУпАП, не вбачається, оскільки він ніде не працює, не має доходів, протягом року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, в тому числі за ст.187 КУпАП, що свідчить про те, що застосування даних заходів для його виправлення та попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень буде недостатнім.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з порушника підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 454 гривні.

Керуючись ст.ст.32, 40-1, 187, 276-280, 283-295, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді 2 (двох) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 – 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору у дохід держави – отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя О. І. Яцина