Ухвала суду № 94121630, 13.01.2021, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/2176/20

Провадження № 2/723/224/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючого судді Пташник А.М.

за участю секретаря Полішенко С.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Ісєва О.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Сторожинець клопотання позивача ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди між ним та відповідачем ТОВ «Лангейт» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької філії ПАТ «Укртелеком», ТОВ «Лангейт» про відшкодування нанесеної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сторожинецького районного суду перебуває на розгляді цивільна справа справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької філії ПАТ «Укртелеком», ТОВ «Лангейт» про відшкодування нанесеної шкоди.

Під час підготовчого судового засідання від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання та мирова угода укладена між ним та відповідачем ТОВ «Лангейт», яку сторони просять затвердити.

Умови мирової угоди наступні:

Позивач по цивільній справі № 723/2176/20 ОСОБА_1 та відповідач по справі ТОВ "Лангейт" в особі директора ОСОБА_3 , в результаті проведених позасудових переговорів, дійшли згоди щодо наступного:

Позивач ОСОБА_1 отримав від відповідача ТОВ "Лангейт» вичерпні пояснення та переконливі докази того, що в подіях 11.12.2017 року відповідачем ТОВ "Лангейт" та його працівниками не було нанесено шкоди правам та законним інтересам позивача ОСОБА_1 . В результаті проведених переговорів позивач ОСОБА_1 та відповідач ТОВ "Лангейт" встановили відсутність жодних претензій один до одного щодо подій 11.12.2017 року та їх наслідків.

Укладаючи цю угоду позивач ОСОБА_1 підтверджує, що ним отримана вичерпна інформація, на підставі якої він робить самостійні та добровільні висновки щодо відсутності вини та участі ТОВ "Лангейт" та його працівників в подіях 11.12.2017 року.З метою припинення цивільної справи №723/2176/20 в частині позовних вимог позивача ОСОБА_1 до відповідача ТОВ "Лангейт", позивачем ОСОБА_1 буде надіслано до Сторожинецького районного суду заяву про відмову від позовних вимог до ТОВ "Лангейт" в день укладення цієї угоди.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ТОВ "Лангейт" обумовили, що ця мирова угода є відкритою для оприлюднення з метою подання як до цивільної справи № 723/2176/20, так і до інших цивільних або кримінальних справ, переговорів.

Укладаючи цю мирову угоду по справі № 723/2176/20 позивач ОСОБА_1 та відповідач ТОВ "Лангейт" підтверджують повне розуміння змісту цієї угоди та її правових наслідків, що і затверджують власноручними підписами.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.Сплачені сторонами судові витрати по справі їм не відшкодовуються.

Сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі, передбачені частиною другою статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд вислухавши думку учасників цивільної справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Сторонам роз`яснені та відомі наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтею 207 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 207,208,256 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Визнати мирову угоду укладену між: ОСОБА_1 та ТОВ «Лангейт», згідно з якою умови наступні:

Позивач ОСОБА_1 отримав від відповідача ТОВ "Лангейт» вичерпні пояснення та переконливі докази того, що в подіях 11.12.2017 року відповідачем ТОВ "Лангейт" та його працівниками не було нанесено шкоди правам та законним інтересам позизача ОСОБА_1 .

В результаті проведених переговорів позивач ОСОБА_1 та відповідач ТОВ "Лангейт" встановили відсутність жодних претензій один до одного щодо подій 11.12.2017 року та їх наслідків.

Укладаючи угоду позивач ОСОБА_1 підтверджує, що ним отримана вичерпна інформація, на підставі якої він робить самостійні та добровільні висновки щодо відсутності вини та участі ТОВ "Лангейт" та його працівників в подіях 11.12.2017 року.

З метою припинення цивільної справи №723/2176/20 в частині позовних вимог позивача ОСОБА_1 до відповідача ТОВ "Лангейт", позивачем ОСОБА_1 надіслано до Сторожинецького районного суду заяву про відмову від позовних вимог до ТОВ "Лангейт" .

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ТОВ "Лангейт" обумовили, що ця мирова угода є відкритою для оприлюднення з метою подання як до цивільної справи № 723/2176/20, так і до інших цивільних або кримінальних справ, переговорів.

Укладаючи мирову угоду по справі № 723/2176/20 позивач ОСОБА_1 та відповідач ТОВ "Лангейт" підтверджують повне розуміння змісту цієї угоди та її правових наслідків, що і затверджують власноручними підписами.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті мирової угоди.

Сторонам відомо, що в разі затвердження даної мирової угоди провадження у справі закривається і ні одна із сторін не буде мати права звертатися до суду з даним позовом.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в частині до ТОВ «Лангейт» про відшкодування нанесеної шкоди – провадженням закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сторожинецького районного суду Пташник А.М.