Ухвала суду № 94121030, 13.01.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/15246/15-ц

Провадження № 6/643/94/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2021

Суддя Московського районного суду м. Харкова Олійник О.О., розглянувши заяву ТОВ «Консалт Солюшенс» про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ “Консалт Солюшенс” звернулось до Московського районного суду м. Харкова із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В заяві зазначає, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 17.12.2015 року у справі № 643/15246/15-ц позов ПАТ “Комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено позов та стягнуто з відповідачів 270 961,05 доларів США боргу та витрати на сплату судового збору у розмірі 87 320 грн 29 коп. 22.09.2020 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова було замінено сторону стягувача з ПАТ “ Комерційний банк “Надра” на ТОВ “Консалт Солюшенс”. В обґрунтування обставин, що свідчать про втрату виконавчих документів посилається на відсутність виконавчих документів як у попереднього стягувача, так і у виконавчій службі.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 28.12.2020 року дана заява була залишена без руху для усунення недоліків.

12.01.2021 року ТОВ “Консалт Солюшенс” надало до суду заяву з додатками про усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, що дає підстави для призначення заяви до розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України у разі втративиконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно до вимог частини 2 статті 433 Цивільно процесуального кодексу України, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 433 Цивільного процесуального кодексу України, заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

З таких обставин, у зв`язку з тим, що заява подана з дотриманням правил підсудності та відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України суд приходить до висновку про призначення заяви до розгляду.

Керуючись ст. 260, 433, п. 4 ч. 17 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ТОВ «Консалт Солюшенс» про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судове засідання призначити на 22.01.2021року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, зал № 48.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Запропонувати учасникам справи подати письмові пояснення щодо заяви про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Суддя - Олійник О.О.