Рішення № 94120727, 13.01.2021, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/1014/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Каліберди В.А.,

при секретарі - Коломієць Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Краснокутська селищна рада Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту, а саме належність правовстановлюючого документу.

В обґрунтування своїх вимог заявник в заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

За життя, 14 листопада 2018 року, ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповідала заявнику.

З метою успадкування її майна заявник почав збирати необхідні документи та при оформленні спадкових справ у нотаріальній конторі були виявлені розбіжності в прізвищі заповідача, а саме: у свідоцтві про смерть її прізвище вказано « ОСОБА_2 », а в договорі купівлі - продажу будинку від 07 грудня 1991 року прізвище вказано « ОСОБА_2 », що вважається невірним.

Дані розбіжності в написанні прізвища заповідача перешкоджають заявнику оформити спадщину, а тому просить встановити факт належності правовстановлюючого документу - договору купівлі - продажу житлового будинку від 07.12.1991 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 - ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник не з`явився, однак надав через канцелярію суду заяву про слухання справи без його участі та про підтримання заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи - Краснокутської селищної ради Харківської області в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки підтверджена необхідними доказами.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 09.07.2019 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

За життя, 14 листопада 2018 року, ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповідала ОСОБА_1 , тобто заявнику.

Вказаний заповіт не змінявся та не відмінявся, про що свідчить відмітка в заповіті.

З метою успадкування її майна заявник ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, звернувся до Краснокутської державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадкових справ. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно заявнику державним нотаріусом було відмовлено з тих підстав, що в правовстановлюючому документі на нерухоме майно маються розбіжності в прізвищі спадкодавця, а саме в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Краснокутським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області 09.07.2019 року, прізвище заповідача вказано « ОСОБА_2 », а в договорі купівлі - продажу від 07.12.1991 року прізвище власника вказано « ОСОБА_2 », що вважається невірним.

В зв`язку із допущеною помилкою в записі прізвища заповідача заявник позбавлений можливості оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки вважає підтвердженим документально факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, виданого на ім`я « ОСОБА_2 ».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 259, 265, 268, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Краснокутська селищна рада Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності правовстановлюючого документу - договору купівлі - продажу житлового будинку від 07 грудня 1991 року, що розташований по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ).

Краснокутська селищна рада Харківської області (місцезнаходження: вул. Миру №127, смт Краснокутськ, Харківська область, код ЄДРПОУ:04397359 ).

Суддя Каліберда В. А.