Вирок № 94120471, 13.01.2021, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Центральна, 13, смтЗолочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа № 622/16/21

Провадження № 1-кп/622/15/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Дмитренко А.О.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021225310000002 від 04.01.2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Монастирець Хустського району Закарпатської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше відповідно до ст. 89 КК України не судимого 01.08.2013 року Ленінським районним судом Харківської області за ст.259 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 08.11.2014 року, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень - проступків, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03.01.2021 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого тимчасового мешкання в приміщенні кімнати житлового будинку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де під час спільного вживання спиртних напоїв з ОСОБА_2 побачив, як останній поклав на поверхню столу, за яким разом проводили час, особисті грошові кошти у сумі 300 гривень НБУ, а саме: 1 купюру номіналом 200 гривень і 1 купюру - 100 гривень та, лишивши їх на тимчасове зберігання у вказаному місці, вийшов з будинку на подвір`я. Далі ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав зазначені грошові кошти, що належать ОСОБА_2 , розпорядившись ними в подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду у розмірі 300 гривень.

Крім того, 03.01.2021 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого тимчасового мешкання в приміщенні кімнати житлового будинку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де, під час спільного вживання спиртних напоїв з ОСОБА_2 побачив, як останній поклав на поверхню столу, за яким разом проводили час, особистий паспорт громадянина України та, лишивши даний документ на тимчасове зберігання у вказаному місці, вийшов з будинку на подвір`я. Далі ОСОБА_1 , діючи умисно, переслідуючи особисті інтереси, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, таємно викрав паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 10 січня 2014 року Золочівським РС ГУДМС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого переховав вказаний документ від його власника у іншому місці, тим самим незаконно заволодівпаспортом громадянина України.

Зазначені обставини були встановлені органом досудового розслідування, учасниками судового провадження не оспорюються, про що подані відповідні заяви прокурором Кришталем С.В., потерпілим ОСОБА_2 , обвинуваченим ОСОБА_1 із захисником Ісоєвим М.Н., де обвинувачений також додатково зазначив про визнання вини у скоєнні зазначених кримінальних проступків. Крім того, прокурор, потерпілий, обвинувачений та захисник не заперечували та надали згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку за відсутності учасників судового провадження.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що вину обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України, доведено повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч.3 ст.357 КК України, як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 скоїв кримінальні правопорушення, які згідно ст.12 КК України є кримінальними проступками, раніше відповідно до ст. 89 КК України не судимий, не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує його ставлення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, і вважає за необхідне обрати йому покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства, призначивши остаточне покарання, у відповідності до ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, в межах санкції ч.1 ст.185 КК України, якою передбачене більш суворе покарання, у виді обмеження волі, із встановленням іспитового строку на підставіст.75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлений. Матеріальна шкода відшкодована шляхом повернення викраденого майна.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК і призначити йому покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі, за ч.3 ст.357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_1 за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: паспорт громадянина України - серія НОМЕР_2 , виданий 10.01.2014 Золочівським РС ГУДМС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у виді книжечки у 1 томі на 16 аркушах; грошові кошти НБУ в розмірі 300 гривень: номіналом 100 гривень - серія УК номер 6795548, 1 шт.; номіналом 200 гривень - серія СЄ номер 1940491, 1 шт, передані на потерпілому ОСОБА_2 , - залишити у користуванні останнього.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Чернова