Ухвала суду № 94120443, 11.01.2021, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/1111/20

Провадження № 1-кп/621/57/21

УХВАЛА

Іменем України

11 січня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючий - суддя Вельможної І.В.,

за участю: секретаря судового засідання – Акулової А.М.,

прокурора – Моргай А.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників – Майборода С.С., Чепурової А.Л., Бодян М.В.,Борбунюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12019220300000632 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, є громадянином України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, приватного підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акта № 12019220300000632 від 16.07.2019 ОСОБА_1 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, тобто у незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях та збуті незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки, вчиненому організованою групою.

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 12019220300000632 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23.03.2020 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 , до 06.05.2020 включно. В подальшому, відносно обвинуваченого застосовано запобіжний захід – домашній арешт, на строк до 01.02.2021.

Судове провадження не може бути закінчене в межах строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_1 .

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 – Майборода С.С заявив клопотання, підтримане самим обвинуваченим, про зміну місця домашнього арешту ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що родина обвинуваченого проживає саме за вказаною адресою.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про можливість зміни адреси утримування обвинуваченого під домашнім арештом, що буде необхідним та достатнім для забезпечення контролю за його поведінкою, відповідає загальним засадам кримінального провадження і не суперечитиме дієвості застосованого відносно обвинуваченого запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 181, 194, 376 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання захисника задовольнити.

2. Змінити адресу житла, визначеного для забезпечення виконання обвинуваченим запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

3. Заборонити ОСОБА_1 залишати своє житло за адресою АДРЕСА_1 у період з 20 години до 06 години наступного дня до 01 лютого 2021 року, включно.

4. Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки: прибувати до Зміївського районного суду Харківської області за першою вимогою; носити електронний засіб контролю.

5. Ухвалу для контролю за дотриманням виконання обвинуваченим встановлених обмежень направити до органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: