Ухвала суду № 94120225, 13.01.2021, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/1142/20

Провадження № 1-кп/617/55/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання – Радченко І.Ю.,

прокурора – Гусейнова А.П.,

та обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Вовчанську Харківської області у режимі відеоконференції з Державною установою «Харківській слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_1 , об`єднане кримінальне провадження № 12020220260000150 від 08.03.2020 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хотімля Вовчанського району Харківської області, громадянина України, холостого, освіта професійно-технічна, раніше судимого 04.07.2019 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України – іспитовий строк один рік, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вовчанського районного суду Харківської області перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Захисник Атаманюк П.В. в судове засідання не з`явився, сповіщався судом про час та місце судового розгляду завчасно та належним чином, надав суду клопотання про відкладення судового засідання в зв`язку із хворобою або призначення іншого захисника.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце його проведення завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили. Судові доручення від 02.11.2020 року, 13.11.2020 року, 26.11.2020 року щодо встановлення фактичного місця перебування потерпілих та забезпечення їх явки в судове засідання – не виконані, про поважність їх невиконання, суд не повідомлений.

Прокурор вважав неможливим розпочати судовий розгляд за відсутності захисника та потерпілих. Зазначив про доцільність відкладення судового засідання. Прокурор просив надати судове доручення органу досудового розслідування для встановлення фактичного місця перебування потерпілих та забезпечення їх явки в судове засідання. Вважав за доцільне залучити іншого захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області.

Обвинувачений вказав на неможливість розпочати судовий розгляд за відсутності захисника та потерпілих. Наполягав на участі в судовому засіданні захисника та зазначив про неможливість запросити іншого захисника в зв`язку з недостатнім матеріальним станом.

Суд, вислухавши думку з`явившихся учасників судового розгляду та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду (ст. 325 КПК України).

Згідно положень ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття його до суду.

Окрім цього, у § 3 (c) статті 6 Європейської конвенції зазначається, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права, як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або – за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя. Аналогічна норма міститься і у § 3 (d) статті 14 частини III Міжнародного пакту, відповідно до якої кожен має право при розгляді будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення бути судимим у його присутності та захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним самим захисника; якщо він не має захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника в будь-якому разі, коли інтереси правосуддя того вимагають, безплатно для нього в усякому такому випадку, коли він не має достатньо коштів для оплати цього захисника.

Кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону (ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»).

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 8 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно із ч. 1 та ч. 2 п. 1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя, та вона включає такий вид правової послуги як захист.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника при здійсненні досудового розслідування та судового провадження у випадках, коли захисник відповідно до положень процесуального закону залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Таким чином, виходячи із загальних засад здійснення судочинства в Україні, визначених Конституцією України та ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», із положень ст. ст. 49, 52 КПК України, положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17 липня 1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі в розгляді справи захисника обвинуваченого ОСОБА_1 , через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області.

Крім того, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами (ч. 3 ст. 333 КПК України).

Відповідно до ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи безумовне право на захист обвинуваченого, оскільки суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, допит потерпілих є правом сторони кримінального провадження, враховуючи, що потерпілі в судове засідання не з`явилися, суд приходить до висновку про неможливість проведення судового засідання за відсутності захисника та потерпілих, необхідності відкладення судового засідання та вчетверте надати судове доручення органу досудового розслідування щодо встановлення фактичного місця перебування потерпілих та забезпечення їх явки в судове засідання.

Крім того, враховуючи неодноразове невиконання працівниками Вовчанського ВП ГУНП в Харківської області судових доручень, зазначених в ухвалах Вовчанського районного суду Харківської області від 02.11.2020 року, 13.11.2020 року та 26.11.2020 року суд вважає необхідним доручити начальнику Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області невідкладно ініціювати проведення службового розслідування по факту невиконання зазначених судових рішень в частині судових доручень, про результати якої необхідно повідомити суд.

Крім того, розпорядженням Кабінету Міністрів України «Про переведення єдиної державної системи цивільного захисту у режим надзвичайної ситуації» від 25.03.2020 року № 338-р на всій території України введено режим надзвичайної ситуації через поширення хвороби коронавірусу (COVID-19), у зв`язку з чим уповноваженим суб`єктам кримінального провадження потрібно використовувати можливість проведення досудового розслідування/судового провадження в режимі відеоконференції в умовах поширення хвороби коронавірусу (COVID-19). Адаптивний карантин в Україні подовжено до 28.02.2021 року.

Рішенням Ради суддів України від 16.03.2020 року № 9рс - 186/20 на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СOVID-19» на період дії карантину встановлено особливий режим роботи судів України із можливістю розгляду справ в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно із ч. 2 вказаної статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що обвинувачений знаходиться в державній установі «Харківська установа виконання покарань управління ДПС України в Харківській області (№ 27)», зазначав про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції, для забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити судове засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 8, 49, 52, 324, 325, 350, 372 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Судове засідання по об`єднаному кримінальному провадження за № 12020220260000150 від 08.03.2020 року відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відкласти на 13 год. 30 хв. 20.01.2021 року, повторивши виклик учасників судового розгляду.

Залучити захисника до участі у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області призначити захисника - адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України та забезпечити прибуття захисника в судове засідання.

Вчетверте доручити СВ Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області, як органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення фактичного місця перебування:

- потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;

- потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ;

- потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;

- потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ;

- потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ;

- потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_7 ;

- потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованого та проживаючого адресою: АДРЕСА_8 ;

- потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_9 ;

та забезпечити їх явку в судове засідання в приміщення Вовчанського районного суду Харківської області на 13 год. 30 хв. 20.01.2021 року.

Доручити начальнику Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області невідкладно ініціювати проведення службового розслідування по факту невиконання ухвал Вовчанського районного суду Харківської області від 02.11.2020 року, 13.11.2020 року, 26.11.2020 року в частині судових доручень, про результати якої повідомити суд.

Судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, призначене на 13 год. 30 хв. 20.01.2021року, проводити в режимі відеоконференції з державною установою «Харківська установа виконання покарань управління ДПС України в Харківській області (№ 27)»(м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99), за участю обвинуваченого ОСОБА_1 .

Зобов`язати уповноважену службову особу державної установи «Харківська установа виконання покарань управління ДПС України в Харківській області (№ 27)» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_1 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Копію ухвали надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області – для виконання в частині призначення захисника.

Копії ухвали направити начальнику СВ Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області – для організації виконання в частині судового доручення щодо потерпілих, начальнику Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області – для виконання в частині ініціювання службового розслідування та прокурору Вовчанського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області – для належного контролю.

Копію ухвали надіслати адміністрації державної установи «Харківська установа виконання покарань управління ДПС України в Харківській області (№ 27)» - для виконання в частині проведення відеоконференції.

Ухвала суду, згідно вимог ч. 2 ст. 21 КПК України, ч. ч. 2, 4 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання ухвали має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя –