Вирок № 94119753, 12.01.2021, Кремінський районний суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 р. м. Кремінна Справа № 414/2706/20 Провадження № 1-кп/414/86/2021

Кремінський районний суд Луганської області в складі

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю прокурора: Юшка М.Ю.

обвинуваченого: ОСОБА_1

секретаря: Олєйнікової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за№12020130460000599 від 28 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бустон Матчинського району Ленінабадської області Таджикістан, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого: 1) 13 лютого 1996 року Кремінським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 81, ст. 44, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України (1960) до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочка виконання вироку на 2 роки; 2) 12 грудня 1997 року Білокуракинським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 140, ч. З ст. 140, ст. 42, ст. 43 КК України (1960) до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 19 лютого 1998 року Старобільським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України (1960) до 3 років 10 місяців позбавлення волі; 4) 19 березня 1998 року Кремінським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 140, ч. З ст. 140, ст. 42 КК України (1960) до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 5) 20 листопада 2002 року Подільським районним судом м. Київ за ч. 2 ст. 289, ст. 69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 26 серпня 2005 року умовно-достроково на невідбутий термін 6 місяців 3 дні; 6) 24 листопада 2005 року Кремінським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільненого 10 квітня 2009 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання 9 місяців 13 днів; 7) 30 вересня 2010 року Кремінським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 9 місяців 5 днів позбавлення волі та штрафу у розмірі 850 гривень, звільненого 04 квітня 2011 року по відбуттю строку покарання; 8) 16 серпня 2012 року Кремінським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 289, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; 9) 22 січня 2013 року Рубіжанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі, відомості про звільнення відсутні; 10) 16 вересня 2020 року Кремінським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 27 листопада 2020 року, приблизно о 19 години 30 хвилин знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, таємно, з корисливих мотивів, діючи повторно ОСОБА_1 , прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_2 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно через вікно, в якому замість скла знаходився картон разом із плівкою, шляхом їх пошкодження, проник до приміщення магазину, де заволодів продуктами харчування та спиртними напоями.

Забравши продукти харчування та спиртне, поклавши все до поліетиленового мішку білого кольору, та поліетиленового пакету білого кольору, через вікно, залишив місце події, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Після чого ОСОБА_1 , усвідомлюючи, що обсяг майна, яким можливо заволодіти, значний, вирішив скоїти продовжуване таємне викрадення чужого майна поступово.

Продовжуючи свої злочинні дії, керуючись єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 повернувся до магазину, та аналогічним чином потрапив до середини приміщення. Після чого забрав продукти харчування та спиртне, поклавши все до поліетиленового мішку білого кольору та залишив місце події, далі розпорядився викраденим на власний розсуд.

Загальна кількість товару, якими ОСОБА_1 заволодів з магазину «Апельсин»: горілка «Хлібний дар», класична, об`єм 0,5 л. 40%, 2 шт.; горілка «Хлібний дар», класична, об`єм 0,7 л. 40%, 1 шт.; горілка «Воздух», легка, об`єм 0,5 л. 40%, 2 шт.; горілка «Воздух», легка, об`єм 0,7 л. 40%, 1 шт.; горілка «Зелений День», об`єм 0,5 л. 40%, 2 шт.; горілка «Marlin» Ocean, TM «MARLIN», об`єм 0,7 л. 40%, 2 шт.; горілка «Marlin» Ocean, об`єм 0,5 л. 40%, 1 шт.; коньяк «Adjari», 3 зірки, об`єм 0,5 л, 40%, 1 шт.; коньяк «Shabo» MODERN COLLECTION, 3 зірки, об`єм 0,5 л, 1 шт.; коньяк «Shabo» MODERN COLLECTION, 5 зірок, об`єм 0,5 л, 1 шт.; пиво «Львівське 1715», об`єм 0,45 л., т/ус, 1 шт.; пиво «Арсенал Міцне», об`єм 1,25 л., ПЭТ, 1 шт.; пиво «Арсенал Міцне», об`єм 2,0 л., ПЭТ, 1 шт.; пиво «Львівське світле», об`єм 1,2 л., ПЭТ, 2 шт.; пиво спеціальне «Seth&Riley’s Garage», зі смаком сицилійського апельсина (3) пл., об`єм 0,44 л., 1 шт.; пиво «Львівське Світле», ПЭТ, об`єм 2,4 л., 1 шт.; напій слабоалкогольний 7% «Фейхоа», об`єм 0,33 л., 1 шт.; напій слабоалкогольний 7% «Водка клюква», об`єм 0,33 л., 1 шт.; напій слабоалкогольний 7% «Шоколад», об`єм 0,33 л., 1 шт.; кетчуп «Торчин» Чилі 270 г., 1- шт.; кава «Nescafe» «Monarch» 26 ст. 1- шт.; морозиво пломбір «Ласунка» «Пломбір» ДСТУ 1 кг. 1-шт.; морозиво ваніль «Ласунка» «Super-puper» 60 г. кожна пачка, 3- шт.; майонез «Королівський смак» 67%, «Королівський дой-пак зі штуцером» 650 гр., 1- шт.; майонез «Королівський смак» 50%, «Чудовий», «Королівський дой-пак з дозатором» 650 гр., 1- шт.; ковбаса варена дитяча вищого сорту (натурин) ТМ «Богодухівський м`ясокомбінат» (Вакуум), 1,25 кг. - 2 шт.; ковбаса родинна напівкопчена ТМ «Богодухівський м`ясокомбінат» (Вакуум) 1с., 0,76 кг., - 1 шт.; ковбаса варена «Теляча» з вершками вищого сорту ТМ «Богодухівський м`ясокомбінат» (Без упаковки) 1,9 кг., - 1 шт.; ковбаса харківська напівкопчена 1с. ТМ «Богодухівський м`ясокомбінат» (Вакуум) 0,51 кг, - 1 шт.; сардельки козацькі зі шпиком 1с. (полі-фал) ТМ «Богодухівський м`ясокомбінат» (Без упаковки) 1,2 кг., - 1 шт.; сардельки «Ароматні», 1с. (черева) ТМ «Богодухівський м`ясокомбінат» (Газ) 1,18 кг., - 1 шт.; сир косичка копчена ТМ «ZhytarOK», жирність 45%, вакуумна упаковка 0,4 кг., - 1 шт.; сельдь 450 гр в масле «Триал» 1/10 - 1 шт.; майонез «Королівський смак» 50%, «Чудовий», «Королівський дой-пак з дозатором» 650 гр., 1- шт.; напій енергетичний «BLACK» 0,5 л., 2 - шт.; напій енергетичний «BLACK» 1л., 1 - шт.; енергетичний напій «Red Bull GmbH», 0,25 л. б/б, 1 - шт.; горілка «Воздух», легка, об`єм 1,0 л. 40%, 1 шт.; ковбаса варена «Мраморна» (полі- фарм) 1с. ТМ «Богодухівський м`ясокомбінат» (Без упаковки) 1,84 кг -1 шт.; ковбаса напівкопчена «Куряча» із м`яса птиці, ТМ «Богодухівський м`ясокомбінат» 1с. (черева) - 0,5 - 1шт.; ковбаса варена білоруська 1с. (короткий) ТМ «Богодухівський м`ясокомбінат», 1,91 кг. - 1 шт.; ковбаса варена білоруська з салом 1с. ТМ «Богодухівський м`ясокомбінат» (Без упаковки) 1,95 кг. - 1 шт.; ковбаса богодухівська напівкопчена ТМ «Богодухівський м`ясокомбінат» 1с. (Вакуум) 0,5 кг - 1 шт.

Після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У результаті злочинних дій ОСОБА_1 , потерпілому ОСОБА_2 згідно висновків судових товарознавчих експертиз № СЕ-19/113-20/11883-ТВ від 07 грудня 2020 року, № СЕ-19/113-20/11884-ТВ від 07 грудня 2020 року, № СЕ-19/113- 20/11941-ТВ від 09 грудня 2020 року, № СЕ-19/113-20/11939-ТВ від 09 грудня 2020 року, № СЕ- 19/113-20/11942-ТВ від 09 грудня 2020 року, № СЕ-19/113-20/11940-ТВ від 09 грудня 2020 року, \о СЕ-19/113-20/12108-ТВ від 15 грудня 2020 року, № СЕ-19/113-20/12202-ТВ від 18 грудня 2020 року, заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 3 853 грн. 14 коп.

Під час досудового розслідування частина викраденого майна виявлена та повернута потерпілому, цивільний позов не заявлено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав і суду підтвердив обґрунтованість пред`явленого до нього обвинувачення. Вказав, що дійсно 27 листопада 2020 рокувчинив крадіжку продуктів харчування з магазину «Апельсин», оскільки йому не було що їсти. Двічі залазив до приміщення магазину, пакував продукти та спиртне до мішків і виносив. З переліком викраденого майна, зазначеного у обвинувальному акті, згоден. Просить суворо не карати. Був затриманий за попереднім вироком 29 грудня 2020 року.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, у заяві на ім`я суду просить розглянути справу за йог відсутністю, міру покарання обвинуваченому призначити на розсуд суду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, достовірність і істинність яких ніким не оспорюється, тому суд з урахуванням думки учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Зібрані у справі докази в їх сукупності дають підстави суду кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України – таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд відповідно до ст. ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його особу, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_1 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, має десять непогашених судимостей, у тому числі, за вчинення умисних корисливих кримінальних правопорушень, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується негативно.

До обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд відповідно до ст. 66 цього Кодексу відносить визнання ним своєї вини.

До обставин, які обтяжують його покарання відповідно до ст. 67 КК України суд відносить рецидив злочинів за ст. ст. 289, 309 КК України.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців із застосуванням ч. ч. 1, 4 ст. 71 КК України і остаточне покарання призначити йому шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Кремінського районного суду Луганської області від 16 вересня 2020 року, яким його засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України, у вигляді 6 місяців позбавлення волі, і остаточно призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, що на думку суду буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Процесуальні витрати на залучення експертів при проведенні судових товарознавчих експертиз № СЕ-19/113-20/11883-ТВ від 07 грудня 2020 року у розмірі 1 307 грн. 60 коп., № СЕ-19/113-20/11884-ТВ від 07 грудня 2020 року у розмірі 1 307 грн. 60 коп., № СЕ-19/113- 20/11941-ТВ від 09 грудня 2020 року у розмірі 817 грн. 25 коп., № СЕ-19/113-20/11939-ТВ від 09 грудня 2020 року у розмірі 1 144 грн. 15 коп., № СЕ- 19/113-20/11942-ТВ від 09 грудня 2020 року у розмірі 817 грн. 25 коп., № СЕ-19/113-20/11940-ТВ від 09 грудня 2020 року у розмірі 980 грн. 70 коп., № СЕ-19/113-20/12108-ТВ від 15 грудня 2020 року у розмірі 653 грн. 80 коп., № СЕ-19/113-20/12202-ТВ від 18 грудня 2020 року у розмірі 1 471 грн. 05 коп., судових дактилоскопічних експертиз № СЕ-19/113-20/11973-ТР від 10 грудня 2020 року в розмірі 1 634 грн. 50 коп., № СЕ-19/113-20/11975-ТР від 09 грудня 2020 року в розмірі 653 грн. 80 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_1 за правилами ст. 124 КПК України, оскільки вони витрачені на доведення його вини.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді від 02 грудня 2020 року на речові докази – скасувати.

Долю речових доказів вирішити згідно зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. ч. 1, 4 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кремінського районного суду Луганської області від 16 вересня 2020 року у вигляді 6 (шести) місяців позбавлення волі і остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді домашнього арешту.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з дня набрання вироком суду законної сили, повністю зарахувавши йому у строк відбування покарання частину покарання, відбуту за вироком Кремінського районного суду Луганської області від 16 вересня 2020 року, з 29 грудня 2020 року по день набрання вироком суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення судових товарознавчих експертиз № СЕ-19/113-20/11883-ТВ від 07 грудня 2020 року у розмірі 1 307 грн. 60 коп., № СЕ-19/113-20/11884-ТВ від 07 грудня 2020 року у розмірі 1 307 грн. 60 коп., № СЕ-19/113- 20/11941-ТВ від 09 грудня 2020 року у розмірі 817 грн. 25 коп., № СЕ-19/113-20/11939-ТВ від 09 грудня 2020 року у розмірі 1 144 грн. 15 коп., № СЕ- 19/113-20/11942-ТВ від 09 грудня 2020 року у розмірі 817 грн. 25 коп., № СЕ-19/113-20/11940-ТВ від 09 грудня 2020 року у розмірі 980 грн. 70 коп., № СЕ-19/113-20/12108-ТВ від 15 грудня 2020 року у розмірі 653 грн. 80 коп., № СЕ-19/113-20/12202-ТВ від 18 грудня 2020 року у розмірі 1 471 грн. 05 коп., судових дактилоскопічних експертиз № СЕ-19/113-20/11973-ТР від 10 грудня 2020 року в розмірі 1 634 грн. 50 коп., № СЕ-19/113-20/11975-ТР від 09 грудня 2020 року в розмірі 653 грн. 80 коп., а всього стягнути 10 787 грн. (десять тисяч сімсот вісімдесят сім гривень) 70 коп.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді від 02 грудня 2020 року на речові докази– скасувати.

Речові докази:

- поліетиленовий мішок з написом «Новопокровський КХП», одну качалку ковбаси «Білоруська» із салом ковбаса варена із ценником 84 грн. (запакована); одну качалку ковбаси «Білоруська», Богодухівська ковбаса варена першого сорту із цінником 91 грн; одну качалку ковбаси Богодухівський м`ясокомбінат «Теляча» з вершками упаковка синього кольору із цінником 83 грн, одна пляшка пива «Арсенал», об`ємом 1,25л із упаковкою червоно білого кольору запакована; одна пляшка горілки марки «Hlibny Dar» (since/2002) об`ємом 0,5 л, 40 % вмісту спирту (класична) із упакуванням жовтого кольору упакована; одну пляшку горілки об`ємом 0,7 л. марки «Marlin» ocean із синього упаковкою, кетчуп чилі 1 шт. марки «ТОРЧИН», сир коса 1 шт, майонез «Королівський смак» 67% 360 грам (жовта упаковка), майонез «Королівський смак» 50% (фіолетове упакування), Королівськийсмак «Кетчуп чилі» 300 грам, скляну пляшку порожню «Водка клюква» об`ємом 0,33 л. ТМ «РОСИНКА», пластикову пляшку зеленого кольору без кришки із рідиною всередині із характерним запахомпива «Львівське світле» 1,2л., дитячу ковбасу варену вищого сортуБогодухівський м`ясокомбінат, скляну пляшку порожню до половини із написами «NEW» Воздух VODKA, порожню пластикову пляшку чорного кольору із написами«ENERGY BLACK ORINK», які знаходяться у потерпілого ОСОБА_2 – залишити останньому;

- карту пам`яті «Kingston» залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення і набуває законної сили після закінчення цього терміну або залишення вироку без змін апеляційним судом у разі його оскарження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: В.М. Ковальов