Ухвала суду № 94119606, 06.01.2021, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/35/21

провадження №: 2/398/822/21

УХВАЛА

"06" січня 2021 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

представник позивачів ОСОБА_3 , адреса місця знаходження: АДРЕСА_2 ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Устрій», адреса місця знаходження: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Г.Усика, 29,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

Комунальне підприємство «Житлогосп» Олександрійської міської ради, юридична адреса: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Г.Усика, 29, фактична адреса: Кіровоградська область, місто Олександрія, проспект Соборний, буд. 107,

ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири,

встановив:

Представник позивачів від імені позивачів звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ТОВ «Житло-Устрій» на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 38148,50 грн. матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття кімнати № НОМЕР_1 у гуртожитку по АДРЕСА_4 ; стягнути з ТОВ «Житло-Устрій» на користь ОСОБА_1 50000 грн. моральної шкоди; стягнути з ТОВ «Житло-Устрій» на користь ОСОБА_1 1681,60 грн. витрат на сплату судового збору, 5000 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 3432,24 грн. витрат, пов`язаних з проведенням експертизи; стягнути з ТОВ «Житло-Устрій» на користь ОСОБА_2 840,80 грн. витрат на сплату судового збору, 5000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно правил п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 274, п. 4 ч. 3 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Також суд з метою забезпечення принципу змагальності вважає необхідним провести розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів ОСОБА_3 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Устрій», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Житлогосп» Олександрійської міської ради, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання, яке призначити на 10 березня 2021 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Першотравнева, 30, м. Олександрія, Кіровоградська область.

Установити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву. Цей строк відраховується з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Установити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1118.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Орловський В.В.