Рішення № 94119016, 13.01.2021, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1746/20

Провадження № 2/349/78/21

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 січня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі судді Могили Р.Г.,

за участі секретаря судового засідання Матасової Н.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу №349/1746/20 за позовом ОСОБА_1 до Фразької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про часткове скасування рішення виконавчого комітету сільської ради, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на домоволодіння та визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Падучак І.І., звернулася в суд із позовом до Фразької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області в якому просила:

- скасувати частково рішення виконавчого комітету Фразької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 09 грудня 2003 року №111 в частині оформлення права власності на Ѕ частину домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 ;

- визнати частково недійсним свідоцтво про право власності на вказане нерухоме майно, яке зареєстроване 07 червня 2004 року в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі №1 за реєстровим № 85, в частині права власності на Ѕ частину вказаного домоволодіння за ОСОБА_2 ;

- визнати за нею як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину вищезазначеного домоволодіння.

Позовні вимоги обгрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3 .Вона є спадкоємцем за заповітом та прийняла спадщину. Коли звернулася з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину домоволодіння, яке розташоване по адресі: АДРЕСА_1 , нотаріус відмовив їй у зв`язку з тим, що документ, який посвідчує право спільної часткової власності на вказане нерухоме майно виданий з порушенням вимог цивільного законодавства.

Відповідач Фразька сільська рада Рогатинського району Івано-Франківської області правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 01 грудня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 21 грудня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. До позовної заяви долучено клопотання представника позивача адвоката Падучак І.І. про розгляд справи у її відсутності.

Фразька сільська рада Рогатинського району Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 01 червня 1995 року Фразькою сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області.

Згідно довідки виконавчого комітету Фразької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 07 вересня 2020 року №175, на день смерті ОСОБА_2 з ним постійно проживала його дружина ОСОБА_3 . Заповіт від його імені у виконавчому комітеті сільської ради не посвідчувався.

Отже, ОСОБА_3 , будучи спадкоємцем за законом у першу чергу прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , повторно виданим 12 листопада 2020 року Рогатинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

19 березня 2009 року секретарем виконавчого комітету Фразької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області посвідчено заповіт ОСОБА_3 у відповідності до якого все належне їй майно вона заповіла ОСОБА_1 .

Згідно постанови приватного нотаріуса Рогатинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Данилюк Х.Я. від 03 вересня 2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 на 1/2 частину домоволодіння, яке розташоване по адресі: АДРЕСА_1 ,у зв`язку з тим, що документ, який посвідчує право спільної часткової власності на вказане нерухоме майно виданий з порушенням вимог цивільного законодавства. Відповідно до зазначеної постанови, згідно з матеріалами спадкової справи №21/2012 єдиним спадкоємцем померлої є ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Фразької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 09 грудня 2003 року №111 року було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, яке зареєстроване 07 червня 2004 року в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі №1 за реєстровим № 85, де зазначено, що ОСОБА_2 належить на праві спільної часткової власності Ѕ частина спірного домоволодіння, що суперечить вимогам ст. 25 ЦК України, оскільки його цивільна правоздатність припинилися 30 травня 1995 року, тобто у момент його смерті.

Із копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виданого на ім`я ОСОБА_1 та копії довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 30 липня 2020 року №195 вбачається, що до складу домоволодіння входять: житловий будинок загальною площею 73,5 кв.м., житловою площею 37,2 кв.м., літня кухня площею 12,7 кв.м., стайня площею 25,5 кв.м., стодола площею 26,0 кв.м., вбиральня площею 1,4 кв.м., ворота площею 4,9 кв.м., огорожа площею 26,6.

Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки, ринкова вартість спірного домоволодіння станом на 16 листопада 2020 року становить 78 400 грн.

Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.

Згідно частин першої та четвертої статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

За змістом частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Статтею 55 Конституції України гарантовано право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, оскільки з наявних у суду матеріалів справи інших спадкоємців, які згідно ст.1241 ЦК України мають право на спадкування немає, а також враховуючи те, що позивач набула право власності на 1/2 частину спірного житлового будинку та приналежних будівель, як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка у свою чергу набула право власності на цю частину спірного житлового будинку та приналежних будівель, як спадкоємець за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 та не може отримати свідоцтва про право на спадщину на вказану частину майна, оскільки виконавчим комітетом Фразької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно після смерті ОСОБА_2 , а тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст. ст. 206, 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Фразької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про часткове скасування рішення виконавчого комітету сільської ради, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на домоволодіння та визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Фразької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 09 грудня 2003 року № 111 в частині оформлення права власності на 1/2 частину домоволодіння, яке розташоване по адресі: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, яке зареєстроване 07 червня 2004 року в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі №1 за реєстровим № 85, в частині права власності на Ѕ частину домоволодіння, яке розташоване по адресі: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за заповітом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на Ѕ частину домоволодіння, яке складається з житлового будинку загальною площею 73,5 кв.м., житловою площею 37,2 кв.м., літної кухні площею 12,7 кв.м., стайні площею 25,5 кв.м., стодоли площею 26,0 кв.м., вбиральні площею 1,4 кв.м., воріт площею 4,9 кв.м., огорожі площею 26,6, що розташоване по адресі: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: с.Фрага, Рогатинський район, Івано-Франківська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Фразька сільська рада Рогатинського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Рогатинський район, с.Фрага, код ЄДРПОУ 04355094.

Повний текст рішення складено 13 січня 2021 року.

Суддя Р.Г. Могила