Ухвала суду № 94118892, 12.01.2021, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4941/19

Провадження № 1-кс/346/994/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

з участі секретаря ОСОБА_2

розглянула клопотанняслідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні № 12019090180001030від 11жовтня 2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогост. 187 ч.3 КК Українипро арешт майна виявленого тавилученого підчас обшукузатриманого ОСОБА_4 ,а саме:мобільний телефонмарки «МіА2Lite»,ІМЕІ1: НОМЕР_1 ,ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сімкартами № НОМЕР_3 ,№ НОМЕР_4 ,в полімерномуспец пакеті№SUD1100122,та підчас проведення оглядумісця події:матерчату жилеткусірого кольоруз надписом«SARACENS»,матерчаті кросівкичорного кольоруз надписом«NIKESPORT»,джинсові штанисинього кольору,у полімерномуспец пакеті№ 7249265, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в:

Клопотання про арешт майна відповідає вимогамст. 171 КПК України.

Слідчий клопотанняпро арештмайна обґрунтовуєтим,щослідчим відділенням Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019090180001030 від 11.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 11.10.2019 року приблизно о 01.20 год. троє невідомих осіб, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, з метою заволодіння чужим майном, через відчинені двері проникли до приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 , де із застосуванням насильства щодо ОСОБА_5 , його дружини ОСОБА_6 та дочки ОСОБА_7 , яке є небезпечним для життя та здоров`я осіб, які зазнали нападу,заволоділи належними останньому грошовими коштами у сумі приблизно 3 000 доларів США та золотими виробами, після чого місце вчинення кримінального правопорушення покинули, чим спричинили останньому матеріальну шкоду.

11.11.2020 на підставі ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_8 в м. Київ затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , в ході обшуку якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Мі А2 Lite», ІМЕІ1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ2 : НОМЕР_2 із сім картами № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , які упаковані в полімерний спец пакет №SUD1100122.

Окрім цього 11.11.2020 в період часу з 06.51 год. до 07.20 год. на частині автодороги «Київ Харків» в м. Київ по вул. Столичне Шосе у вантажному автомобілі марки «SCANIA G380», 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , який зареєстрований за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_3 , з правом користування за ТзОВ «НІКАТРАК», 40998933, адреса : м. Одеса, Приморський район, провулок Обсерваторний, 2/4, та яким користувався ОСОБА_10 , проведено огляд місця події в ході якого у останнього було виявлено та вилучено наступні речі: матерчата жилетка сірого кольору з надписом «SARACENS», матерчаті кросівки чорного кольору з надписом «NIKESPORT», джинсові штани синього кольору, які поміщено до полімерного спец пакета № 7249265.

Враховуючи вищенаведене та з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Слідчий подав письмову заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

В судове засідання не прибули особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання суд доходитьнаступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 167 КПК Українитимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2ст. 167 КПК Українитимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб .

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3ст. 170КПК Україниу випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цьогоКодексу.

Згідно з ч. 4ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбаченихКримінальним кодексом України.

Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених пунктами 1-4 частини першоїстатті 96-2 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 1ст. 98 КПК Україниречовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме із протоколу огляду місця події від 11.11.2020 року слідчим СВ СУ ГУНП ОСОБА_11 проведено огляд місця події, а саме ділянки автодороги сполучення Київ Харків в м. Київ по вул.. Столичне шоссе на обочині дороги виявлено автомобіль марки «SCANIA G380», реєстраційний номер НОМЕР_5 та під час огляду кабіни водія виявлено та вилучено матерчата жилетка сірого кольору з надписом «SARACENS», матерчаті кросівки чорного кольору з надписом «NIKESPORT», джинсові штани синього кольору, які поміщено до полімерного спец пакета № 7249265 (а.с.7-8)

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину від 11.11.2020 року слідчий СВ СУ ГУНП ОСОБА_11 у затриманого ОСОБА_12 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Мі А2 Lite», ІМЕІ1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ2 : НОМЕР_2 із сім картами № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , в полімерному спец пакеті №SUD1100122(а.с.5-6)

Згідно постанови про визнання речовим доказом від 12 листопада 2020 року, вищевказаний мобільний телефон та матерчата жилеткасірого кольоруз надписом«SARACENS»,матерчаті кросівкичорного кольоруз надписом«NIKESPORT»,джинсові штанисинього кольору,які поміщенодо полімерногоспец пакета№ 7249265 визнано речовим доказам у кримінальному провадженні № 12019090180001030 від 11 жовтня 2019 року.

Відповідно до ч. 5 ст.237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження.

З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п.1 ч.2ст.170 КПК України, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про задоволення клопотання у виді накладення арешту на вищезгадані предмети

В зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст. 170-173 КПК Українисуд,-

У х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене у затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 : мобільний телефон марки «Мі А2 Lite», ІМЕІ1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ2 : НОМЕР_2 із сім картами № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , та яке вилучене під час проведення огляду місця події : матерчату жилетку сірого кольору з надписом «SARACENS» матерчаті кросівки чорного кольору з надписом «NIKESPORT», джинсові штани синього кольору, у полімерному спец пакеті № 7249265, з метою збереження речових доказів, шляхом заборони користування, відчуження, розпорядження будь-яким чином зазначеним майном до скасування арешту у порядку, встановленому законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до ст.ст.309ч. 1 п. 9,395 КПК України.

Поданняапеляційної скаргинаухвалуне зупиняєїївиконання. Слідчий суддя: ОСОБА_1