Ухвала суду № 94118646, 13.01.2021, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№ 938/582/19

Судове провадження № 1-кп/938/5/21

У Х В А Л А

щодо продовження застосування запобіжного заходу

13 січня 2021 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,

прокурора Поповича Н.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисників Чігура С.В., Говзана М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2019 за №12019090000000321 про обвинувачення ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України; ОСОБА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України,-

в с т а н о в и в :

органами досудового розслідування ОСОБА_2 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, ОСОБА_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , яке обгрунтовує тим, що він обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, на даний час судове слідство не завершено, що свідчить про те, що обвинувачений може переховуватися від слідства та суду, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення у виді позбавлення волі, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. А тому вважає, що ризики, передбачені ст.177 КПК України продовжують залишатися, більш м`який запобіжний захід не відповідатиме цілям кримінального провадження, а тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просить його задовольнити.

Обвинувачений не заперечив щодо задоволення клопотання, його захисник не заперечив щодо продовження дії запобіжного заходу - домашнього арешту, однак в частині покладення обов`язків просить врахувати зміцнення соціального стану обвинуваченого внаслідок народження третьої дитини, необхідності виїзду по роботі за межі населеного пункту, у зв`язку із чим просить покласти на обвинуваченого обов`язок не виїжджати за межі області, а не за межі населеного пункту.

Обговоривши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд постановляє ухвалу про наступне.

Ухвалою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 19.11.2020 продовжено обвинуваченому ОСОБА_1 застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборонивши йому у період доби з 22.00 год. до 07.00 год. ранку наступного дня, залишати житло за місцем свого постійного фактичного місця проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на нього обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України. Строк дії ухвали в частині запобіжного заходу та покладених обов`язків визначено 60 днів та такий закінчується о 24.00 год. 18 січня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання до п`яти років позбавлення волі, а тому йому у відповідності з вимогами ч.2 ст.181 КПК України може бути обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

На даний час у кримінальному провадженні судове слідство не завершене, ряд доказів не досліджено. В той же час, ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину пов`язаного із загибеллю людей, і стороною обвинувачення пропонується найменш обтяжлива форма домашнього арешту, лише в нічний час. А тому, суд приходить до переконання про доведеність прокурором існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, і що продовження такого виду запобіжного заходу відповідатиме цілям та меті застосування запобіжних заходів, в тому числі виконання ОСОБА_1 процесуальних обов`язків, як обвинуваченого, сприятиме судовому розгляду кримінального провадження. А тому клопотання слід задовольнити.

При цьому, суд не вбачає можливості відступу від запропонованого прокурором обов`язку та покладення на обвинуваченого обов`язку - не відлучатися за межі області, в якій він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, оскільки ч.5,6 ст.194 КПК України передбачено вичерпний перелік обов`язків, що покладаються судом на обвинуваченого при застосуванні запобіжного заходу. При цьому, такий вид зобов`язання, як заборона відлучатися з населеного пункту, в якому проживає обвинувачений, є безальтернативною, тобто не передбачає можливості розширення зони вільного пересування обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 181, 331 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому у період доби з 22.00 год. до 07.00 год. ранку наступного дня, залишати житло за місцем свого постійного фактичного місця проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

4) утримуватись від спілкування з усіма потерпілими, свідками та іншим обвинуваченим у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали в частині запобіжного заходу та покладених обов`язків становить 60 днів з 12.30 год. 13 січня 2021 року по 24.00 год. 14 березня 2021 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику, скерувати начальнику Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області для негайного виконання і постановки на облік обвинуваченого, про що необхідно повідомити прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області Майковського Ростислава Романовича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бучинський А.Б.