Ухвала суду № 94118053, 13.01.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/32/14-ц

Провадження № 6/0182/29/2021

У Х В А Л А

Іменем України

13.01.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи – Публічне акціонерне товариство КБ «Надра», Нікопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, заміну стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, заміну стягувача по справі №182/32/14-ц.

Розглянувши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У ст. 183 ЦПК України закріплено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до положень ч.2 ст.183 ЦПК України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його преставником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У відповідності до ч. 3 ст. 182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, в порядку, встановленому цим Кодексом.

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи – Публічне акціонерне товариство КБ «Надра», Нікопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, заміну стягувача, тобто заявником подано заяву на стадії виконання судового рішення. Згідно додатків до заяви заявником зазначено, що надано докази направлення заяви іншим учасникам. Проте всупереч переліку додатків, заявником таких доказів суду не надано, про що працівниками Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області складено відповідний Акт №60 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 23.12.2020 року. До заяви додано копії заяви з доданими до неї документами для направлення заінтересованим особам, проте надання копії заяви з доданими до неї документами для направлення заінтересованим особам судом нормами ЦПК не передбачено. Таким чином, всупереч вимог ч.2 ст. 183 ЦПК України доказів надіслання (надання) вказаної заяви іншим учасникам справи заявником не надано.

Згідно ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи те, що заявником подано заяву з порушенням вимог ч.2 ст.183 ЦПК України, не надано доказів надіслання (надання) вказаної заяви іншим учасникам справи, вважаю за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи – Публічне акціонерне товариство КБ «Надра», Нікопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, заміну стягувача - повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183,260,261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи – Публічне акціонерне товариство КБ «Надра», Нікопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, заміну стягувача - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова