Ухвала суду № 94117918, 13.01.2021, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа №216/43/19

Провадження № 1-кп/177/20/21

У Х В А Л А

13.01.2021

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Суботіної С. А.,

за участі: секретаря Ференц Я. З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040230002108 від 13.11.2018 щодо ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участі:

прокурора Гулика Д.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого,

адвоката Голівера П.В.,

В С Т А Н О В И В:

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні прокурор Гулик Д.А. заявив про відмову від допиту свідків сторони обвинувачення, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У той же час, обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник, адвокат Голівер П.В., наполягали на виклику та допиті вказаних свідків у судовому засіданні, а оскільки вони ухиляються від явки до суду, просили застосувати привід.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Статтями 139, 327 КПК України визначено, якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд має право постановити ухвалу.

Відповідно ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З огляду на те, що свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неодноразово викликалися в судові засідання, однак до суду не з`являються, причини неявки не повідомляють, відсутність у судовому засідання свідка без поважних причин перешкоджає його проведенню, а також призводить до порушення розумних строків розгляду справи, що передбачено ст. 28 КПК України, та суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 1950 року, суд вважає за необхідне до вказаних свідків застосувати привід.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 136, 139, 140, 143, 327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника, адвоката Голівера П.В. про привід свідків, - задовольнити.

Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , м.т.: НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , м.т.: НОМЕР_2 ,

для забезпечення їх явки в судове засідання, призначене на 18.02.2021, о 14 год. 00 хв.

Виконання ухвали в частині виконання приводу доручити начальнику Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, а контроль за її виконанням покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3.

Про виконання приводу або неможливість виконання з зазначенням причин, інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: