Ухвала суду № 94117646, 13.01.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/9053/20

1-кс/212/37/21

У Х В А Л А

про продовження строку досудового розслідування

13 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., за участю секретаря судового засідання Колісник К.Е., розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Лішина Д.І., погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Малінін Р.В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019040730001414 від 21.06.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2021 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Лішина Д.І., погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Малінін Р.В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019040730001414 від 21.06.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019040730001414 від 21.06.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, за заявою ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності голови ОСББ «ЦЕРЕУС-1Б», яка в період часу з грудня 2018 року по 16.06.2019 привласнила грошові кошти, які належали ОСББ «ЦЕРЕУС-1Б», таємно викравши їх з банківського рахунку цієї юридичної особи.

Враховуючи результати проведення судово-економічної експертизи № 19/104-10/3-11 від 03.04.2020, досудовим розслідуванням встановлено, що внаслідок даного кримінального правопорушення ОСББ «ЦЕРЕУС-1Б» було спричинено майнової шкоди на загальну суму 241173,81 грн., що є значною шкодою, оскільки згідно примітки 2 до ст. 185 КК України ця сума складає 243 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто від ста до двохсот п`ятдесяти.

В діянні невстановленої особи вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що завдало значної шкоди потерпілому.

Під час досудового розслідування проведено ряд заходів, спрямованих на встановлення всіх обставин скоєння вищезазначеного злочину, а саме:

¦Опитано ОСОБА_2 ;

¦Витребувано відомості про юридичну особу ОСББ «ЦЕРЕУС-1Б»;

¦До слідчого судді внесене клопотання про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у віданні КРИВОРІЗЬКОЇ ФІЛІЇ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (МФО 305750);

¦На підставі ухвали слідчого судді отримано тимчасовий доступ до документів, що перебувають у віданні КРИВОРІЗЬКОЇ ФІЛІЇ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (МФО 305750);

¦Витребувано копії документів, що містять відомості про загальні збори ОСББ «ЦЕРЕУС-1Б», засідання правління даної юридичної особи, її статуту;

¦Призначено судово-економічну експертизу;

¦Витребувано висновок експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи;

¦Допитано представника потерпілого ОСОБА_1 ;

¦Допитано свідка ОСОБА_3 ;

¦Допитано свідка ОСОБА_4 ;

¦Проведено огляд речі – CD-R, вилученого у КФ ПАТ КБ «Приватбанк». Під час огляду цього CD-R встановлена причетність до вчинення кримінального правопорушення певних осіб, які знімали грошові кошти в банкоматах ПАТ КБ «Приватбанк», яких впізнали учасники огляду.

На даний час не можливо прийняти остаточне процесуальне рішення у кримінальному провадженні, так як термін здійснення досудового розслідування, який передбачений КПК України, завершився 21.12.2020, у зв`язку з чим виникла необхідність у подовжені терміну досудового розслідування та проведенні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дії, а саме:

- Встановити особу, яка вчинила злочин;

¦Встановити та допитати в якості свідків мешканців будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстроване ОСББ «ЦЕРЕУС-1Б», з приводу відомих їм обставин кримінального правопорушення;

¦Провести пред`явлення осіб, фотознімки яких перебувають в цифровому вигляді на CD-R, вилученому у КФ ПАТ КБ «Приватбанк», для впізнання мешканцям будинку, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. М. Світальського, 1-Б;

¦Встановити інших свідків та допитати їх на предмет відомих їм обставин вчинення кримінального правопорушення;

¦Провести радіотехнічну розвідку з метою встановлення координат найближчих до місця вчинення злочину базових станцій операторів мобільного зв`язку України, для наступного проведення тимчасового доступу до документів, котрі перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку України;

¦Провести вилучення та огляд інформації операторів мобільного зв`язку України;

¦Вирішити питання про повідомлення винній особі про підозру;

¦Провести інші слідчі дії, у яких виникне необхідність.

У зв`язку із тим, що проведення слідчих дій вимагає значного проміжку часу, то об`єктивно обумовленим часом достатнім для опрацювання отриманої інформації та проведення зазначених дій є 12 місяців.

Так, з огляду на викладене вище, згідно із вимогами ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Зі змісту п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України вбачається, що строк досудового розслідування може бути подовжено до 12 місяців.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, кожен окремо в усній формі повідомили про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №12019040730001414 від 21.06.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчився 21.12.2020, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України відповідно до ч.4 ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Відповідно до частини 1 статті 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, враховуючи необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 12 (дванадцяти) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Лішина Д.І., погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Малінін Р.В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019040730001414 від 21.06.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040730001414 від 21.06.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 21 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р. В. Дехта