Ухвала суду № 94117559, 12.01.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3929/20

2-с/212/1/21

У Х В А Л А

12 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Кузьменко Миколи Васильовича про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в :

18.06.2020 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6а, розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ «ПУМБ», місто Київ, МФО 334851, код ЄДРПОУ 03341316, ІПН № 033413104842, ПДВ№200105753, заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення за період з 01.06.2017 року по 31.03.2020 року в сумі 12 929,02 гривень, 3% річних в сумі 472,07 гривень та суму інфляційних витрат у розмірі 830,76 гривень, а також в рівних частинах суму судового збору в розмірі 210,20 грн.

06 січня 2021 року представник ОСОБА_1 – адвокат Кузьменко Микола Васильович звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу в якій вказав, що вимоги стягувача Комунального підприємства «Кривбассводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості необґрунтовані та суперечать вимогам законодавства, розмір заборгованості не відповідає дійсності, мається спір про право. Також не згодні із нарахованою сумою боргу оскільки при розрахунку заборгованості заявником не враховані показники лічильника, що значно впливає на її розмір. Оскільки справу розглянуто за відсутності боржника, він не мав можливості надати заперечення проти заяви, не мав можливості надати докази в обґрунтування своїх заперечень. Тому, вважає, що судовий наказ виданий Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу від 18.06.2020 року підлягає скасуванню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя -

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Кузьменко Миколи Васильовича про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий 18.06.2020 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6а, розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ «ПУМБ», місто Київ, МФО 334851, код ЄДРПОУ 03341316, ІПН № 033413104842, ПДВ№200105753, заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення за період з 01.06.2017 року по 31.03.2020 року в сумі 12 929,02 гривень, 3% річних в сумі 472,07 гривень та суму інфляційних витрат у розмірі 830,76 гривень, а також в рівних частинах суму судового збору в розмірі 210,20 грн..

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству «Кривбасводоканал», що вони мають право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Д. Власенко