
Справа № 209/52/21
Провадження № 3/209/66/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2021 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:
02 січня 2021 року о 13 годині 15 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись на балконі квартири АДРЕСА_2 , здійснив два постріли у повітря з пневматичної рушниці «Natsan striker Magnum», чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_1 в суді пояснив, що 02 січня 2021 року у дворі його будинку невідомі особи стріляли петарди, а він в цей час вирішив почистити свою пневматичну гвинтівку та здійснив два постріли у повітря, без пульок у стволі гвинтівки.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується дослідженим судом: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 114722 від 02 січня 2021року, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02 січня 2021 року від імені ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .
Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд вважає доведеним, що він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1 , суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому ст. 173 КУпАП.
Керуючись статтями 173, 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України та накласти та нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454,40 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.
Строк пред`явлення постанови для виконання - три місяці - з дня її винесення.
Суддя Г.А. Байбара
Судове рішення № 94117363, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 12.01.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 209/52/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: