Ухвала суду № 94117134, 12.01.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/11804/19

Провадження № 1-кс/932/82/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., розглянувши у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Сіврюка С.О., за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області Рєзніка О.І., по кримінальному провадженню № 12019040030001868 від 27.07.2019 р., про продовження строку досудового розслідування, –

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, у якому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців для виконання всіх необхідних слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин справи.

Подане клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019040030001868, відомості про яке були внесені до ЄРДР 27.07.2019 р. за фактом таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до житла особи, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За весь час досудового розслідування було проведено низку слідчих дій, зокрема, допитана потерпіла, свідки, складені клопотання про проведення експертизи та тимчасового доступу до речей і документів, винесено постанову про призначення експертизи, надані доручення про проведення слідчих дій. На даний час виникла необхідність в продовженні строку досудового розслідування, оскільки слідство не завершено і жодній особі не повідомлено про підозру. Також не проведені і не завершені інші слідчі дії, направлені на встановлення місцезнаходження викраденого майна та осіб, причетних до цього кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився. Про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, в якій прохає слухати клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та перевіривши додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 18 частини першої статті 3 КПК України до повноважень слідчого судді – судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Приписами ст. 295 -1 КПК України передбачається, що клопотання про продовження строку досудового розслідування повинно містити, зокрема, всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

Однак слідчий указує в клопотанні, що обставин, які б раніше перешкоджали проведенню слідчих дій, не було, але необхідної інформації для розкриття вказаного злочину не отримано.

З матеріалів клопотання вбачається, що 27.07.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудове розслідування наразі триває, строк досудового розслідування закінчується 27 січня 2021 року, однак завершити розслідування у цей строк не можливо, оскільки не встановлено місцезнаходження викраденого майна, не виявлена особа, яка вчинила даний злочин, не встановлені очевидці та камери відеоспостереження.

Як передбачено вимогами абз. 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є, серед іншого, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Отже, завданням кримінального провадження є виявлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та притягнення їх до відповідальності. Тому слідчий суддя вважає, що для виконання цих вимог та встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, необхідно продовжити строк досудового розслідування на 3 місяці, що буде достатньо для потреб досудового розслідування та дозволить виконати інші слідчі та оперативні дії для розкриття даного злочину.

Керуючись ст. ст. 214, 219, 295-1, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Сіврюка С.О., за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області Рєзнік О.І. по кримінальному провадженню № 12019040030001868 від 27.07.2019 р., про продовження строку досудового розслідування, задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12019040030001868 від 27.07.2019 р., до 27 квітня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.А. Кондрашов