Рішення № 94116009, 13.01.2021, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1360/20

Провадження № 2/739/59/21

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

13 січня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання - Лукаш Н.Я.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2020 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 13 вересня 2012 року у розмірі 15 465 грн. 29 коп.

Ухвалою суду від 02 грудня 2020 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін у справі, а також визначено сторонам строки для подання заяв по суті.

22 грудня 2020 року представник позивача подав до суду довідку про те, що станом на 21 грудня 2020 року відповідачка не має заборгованості перед позивачем.

28 грудня 2020 року відповідачкою подано клопотання про закриття вказаної цивільної справи у зв`язку з виплатою позивачу вказаної вище заборгованості.

У судове засідання як представник позивача, так і відповідачка не з`явилися, хоча про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, у зв`язку з чим судом вирішено здійснювати розгляд справи без їхньої участі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи предметом позову є заборгованість відповідачки перед позивачем за кредитним договором від 13 вересня 2012 року у розмірі 15 465 грн. 29 коп.

При цьому з наданої суду представником позивача довідки вбачається, що на час розгляду справи у відповідачки відсутня заборгованість перед позивачем за кредитними договорами, що у свою чергу свідчить про відсутність у справі на час її розгляду предмету спору.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, враховуючи те, що на час розгляду справи відсутній предмет спору провадження у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 255, 256, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити за відсутністю предмета спору.

Роз`яснити представнику Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» право подати до суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання позову.

Ухвала набирає законної сили з момент її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Чепурко