Ухвала суду № 94115190, 12.01.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/21208/20 н/п 2/766/5078/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.01.2021р. Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ), Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 ), Херсонської міської ради (ЄДРПОУ 26347681, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, просп. Ушакова, 37), Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Зоріної Наталії Володимирівни (адреса: АДРЕСА_5 ), треті особи: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тавричанка, 12» (ЄДРПОУ 43596884, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, просп. Ушакова, 12), Комунальне підприємство «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради (ЄДРПОУ 03355620, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Богородицька, 14) про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , Херсонської міської ради, Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Зоріної Наталії Володимирівни, треті особи: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тавричанка, 12», Комунальне підприємство «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, але подана без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, внаслідок чого підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суб`єктивний склад учасників справи, характер правовідносин вказує на наявність спору між ФОП та юридичними особами.

Враховуючи наведене, не викладено обставин щодо звернення до суду загальної юрисдикції.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, якщо позов подано до кількох відповідачів, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Крім того, не викладено змісту позовних вимог до відповідача 5 – нотаріуса, не викладено обставин позову щодо порушення прав позивача відповідачем – нотаріусом.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не долучено таких доказів.

Згідно п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою-підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102 грн., враховуючи дату звернення до суду).

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено 7 позовних вимог немайнового характеру, тобто підлягає сплаті судовий збір у сумі 14 714 грн.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду уточненої позовної заяви з приведенням її у відповідність до вимог ст. 175, 177 ЦПК України (відповідно до кількості сторін у справі).

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ), Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 ), Херсонської міської ради (ЄДРПОУ 26347681, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, просп. Ушакова, 37), Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Зоріної Наталії Володимирівни (адреса: АДРЕСА_5 ), треті особи: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тавричанка, 12» (ЄДРПОУ 43596884, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, просп. Ушакова, 12), Комунальне підприємство «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради (ЄДРПОУ 03355620, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Богородицька, 14) про визнання недійсним договору купівлі-продажу - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяІ. Ю. Зуб