Ухвала суду № 94114814, 21.02.2019, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/823/18

(провадження № 1-кп/658/115/19)

УХВАЛА

21 лютого 2019 року м.Каховка

Каховский горрайонный суд Херсонской области

в составе коллегии:

председательствующего - судьи Терещенко О.Е.

судей Подиновской Г.В., ОСОБА_1

при секретаре с/з Петровой А.П.

при участии прокурора Никифорова С.О.

адвокатов Потопальского С.М., Мунтяна И.С., Казарян И.Ю.

рассмотрев ходатайство прокурора Каховской местной прокуратуры Херсонской области о продолжэении срока содержания под стражей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Горловка Донецкой области, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: Донецкая область, г. Горловка, ул. Л.Украинки 28, фактически проживающего по адре-су: АДРЕСА_1 , не судимого, не работающего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.187 КК України,

у с т а н о в и л :

На основании определения Херсонского городского суда от 10.10.2017 года избрано меру пресршении уголовного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.187 УК Украины.

Прокурор Каховской местной прокуратуры Херсонской области обратился к суду с хо-датайством о продолжении ОСОБА_2 срока меры пресечения в виде содержания под стражей на срок 60 суток.

Ходатайство прокурора обоснованно тем, что на данное время существуют риски того, что ОСОБА_2 , обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, скрывался от следствия, в связи с чем был оглашен его розыск, и, находясь на свободе ОСОБА_2 может уклониться от явки в суд, препятствовать установлению истины в уголовном производстве, совершить иные преступления, о чем свидетельствует то, что подозреваемый не имеет стойких социальных связей, не работает и общественно-полезным трудом не занимается, не имеет постоянного источника доходов.

Обвиняемый ОСОБА_2 и его защитник возражали против продления меры пресечения в виде содержания под стражей, указывая на то, что ОСОБА_2 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, стойки социальные святи, и не имеет намерений уклоняться от суда, продол-жать преступную деятельность.

Судом установлено, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении особо тяжкого преступ-ления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы от 7 до 15 лет, по месту жи-

тельства характеризуется удовлетворительно, не работает, общественно-полезным трудом не за-нимается.

Доказательств, что установленные предыдущими судебными решениями о мере пресечения относительно ОСОБА_2 риски прекратились – суду не предоставлено.

Суд, допросив подозреваемого; заслушав прокурора, который заявил ходатайство, исследо-вав письменне материалы уголовного производства, учитывая весомость предоставленных доказа-тельств о совершении подозреваемым ОСОБА_2 особо тяжкого преступления; тяжесть нака-зания, которое грозит ОСОБА_2 в случае признания его виновным в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.187 КК Украины, его репутацию по месту проживания, данные о его личности, отсутсвие у него стойких социальных связей, усматривает наличие риска в то, что находясь на свободе, ОСОБА_2 может совершить иные преступления, скрывать-ся от суда, угрожать и влиять на свидетелей и потерпевших по делу.

Данное обстоятельство указывает на то, что более мягкие виды меры пресечения, чем со-держание под стражей, не смогут обеспечить надлежащего процесуального поведения обви-няемого ОСОБА_2 , и является основанием для удовлетворения ходатайства.

Вместе с тем, суд считает, что прокурором не доведена необходимость применения мак-симального срока содержания обвиняемого под стражей, и потому представляет достаточным продлить меру пресечения сроком на 40 суток.

Руководствуясь ст.ст. 131, 132, 176 – 178, 183, 184, 194, 196 – 199, 205 УПК Украины,

о п р е д е л и л :

Продолжить срок избранной судом меры пресечения относительно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в виде содержания под стражей в СИЗО г. Херсона.

Срок действия данного определения установить в 40 суток, исчисляя его с 21.02.2019 года.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья : _____ О.Е.Терещенко

Судья: _____ Т.А.Маркив

Судья: _______ Г.В. Подиновская