
Справа № 521/7373/13-ц
Провадження №6/521/107/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2021 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Бобуйка І.А.
секретаря судового засідання – Кушнірука О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесізаяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖІ ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, стягувач: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 , зацікавлена особа: приватний виконавець: ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
22.12.2020 року до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖІ ФІНАНС» щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку повернення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖІ ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, виходячи з наступного.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Судом встановлено, що в додатках до заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні, які надав представник заявника – О.П. Правник, відсутні докази направлення (надання) даного клопотання іншим учасникам справи (провадження).
Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Суд використовує за аналогією закону ч. 7 ст. 185 ЦПК України, та роз`яснює заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 183, 185, 260-263 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖІ ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, стягувач: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 , зацікавлена особа: приватний виконавець: Хлєбніков Олександр Володимирович – заявнику без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
С У Д Д Я:
Судове рішення № 94114213, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 13.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/7373/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: