Ухвала суду № 94113848, 12.01.2021, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/7690/19

Провадження № 2/946/257/21

УХВАЛА

12 січня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді – Бурнусуса О.О.

за участю: секретаря судового засідання – Коробко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом комунального підприємства «Житсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг з утримання будинків і прибудинкових територій,-

ВСТАНОВИВ:

Директор комунального підприємства Ізмаїльської міської ради «Житсервіс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг з утримання будинків і прибудинкових територій.

Згідно адресної довідки наданої виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради Одеської області, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

В судові засідання, які призначались на 10.12.2019 року, 14.01.2020 року, 13.02.2020 року, 10.03.2020 року, 14.04.2020 року, 20.05.2020 року, 22.06.2020 року, 22.07.2020 року, 23.09.2020 року, 28.10.2020 року, 25.11.2020 року та 12.01.2021 року відповідач ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, а саме за адресою її місця реєстрації: АДРЕСА_1 та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, проте конверти із судовими повістками повертались на адресу суду з відмітками «за спливом терміну зберігання» та з відміткою «адресат відсутній», про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за її відсутності на адресу суду не направляла.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Приймаючи до уваги, що відповідача у справі, будучи своєчасно та належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судові засідання не з`явилась без поважних причин, заяв про розгляд справи за її відсутності не надходила, суд дійшов до висновку про доцільність вирішення справи на підставі наявних у справі даних і доказів (в заочному порядку).

Керуючись ст. ст. 223, 280 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом комунального підприємства «Житсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг з утримання будинків і прибудинкових територій(в заочному порядку).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Бурнусус