Ухвала суду № 94113347, 12.01.2021, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/361/20

Провадження №2/603/29/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2021 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді : Іванчука В.М.

при секретарі : Швець Н.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Монастириська матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Задарівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та за позовом ОСОБА_2 до Задарівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

за участю представника позивача: ОСОБА_5

представника третіх осіб: Неште А.І.,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебувають матеріали цивільної справи за вищевказаним позовом.

Від представника позивачів – адвоката Андрусенка І.Я. до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , жителя с.Сеньків, Монастириського району Тернопільської області. Також, представник позивача звернувся до суду із клопотанням про виклик свідка – ОСОБА_6 . В обгрунтування поданих клопотань посилається на те, що згідно долученої до матеріалів справи довідки №139/2.8, виданої 08.07.2020 року Задарівською сільською радою Монастириського району, на час смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в його житловому будинку по АДРЕСА_1 , були зареєстровані, зокрема, син – ОСОБА_3 . Враховуючи наведене, просить залучити в якості співвідповідача ОСОБА_3 , який відноситься до спадкоємців за законом першої черги, включений у заповіт спадкодавця та був зареєстрований із спадкодавцем на час його смерті. Крім того, вказує, що свідок ОСОБА_6 володіє інформацією, яка стосується предмета спору, у зв`язку з чим просить викликати його в судове засідання.

Також, через канцелярію суду 29.09.2020 року від представника третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – адвоката Неште А.І. до суду надійшло клопотання, в якому остання просить викликати в судове засідання та допитати в якості свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . В обгрунтування посилається на те, що для підтвердження обставин, які викладені в позові та з метою більш ефективного розгляду справи, необхідно викликати та допитати вищевказаних свідків.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачів – адвокат Андрусенко І.Я. клопотання підтримав, просить їх задовольнити. Щодо задоволення клопотання представника третіх осіб – адвоката Неште А.І. про виклик свідків не заперечив.

Представник третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – адвокат Неште А.І. щодо задоволення клопотань представника позивачів про залучення співвідповідача та виклик свідка не заперечила.

Представник відповідача Задарівської сільської ради Монастириського району в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, звернувся до суду з заявою, про розгляд справи за його відсутності.

Треті особи , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання та дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст.91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Відповідно до 3 ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

У відповідності до ч.4 ст.91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає за доцільне клопотання про виклик свідків задоволити, з метою повного та всебічного з`ясування обставин даної справи.

На підставі ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно позовної заяви та матеріалів справи, предметом спору в даній справі є визначення позивачам додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з довідки №139/2.8, виданої Задарівською сільською радою Монастириського району Тернопільської області від 08.07.2020 року, на час смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в його житловому будинку по АДРЕСА_1 , були зареєстровані, зокрема, син – ОСОБА_3 , 1970 р.н.

Враховуючи наведене, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду даної цивільної справи, суд вважає за доцільне клопотання адвоката Андрусенка І.Я. задовольнити та залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Також через канцелярію суду від представника позивачів – адвоката Андрусенка І.Я. надійшло клопотання про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду в частині позовних вимог до третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення справи без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що до початку розгляду справи по суті представник позивача скористався своїм диспозитивним правом щодо подання заяви про залишення частини позовних вимог без розгляду, така заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 51, 188, 257, 259-261, 315, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивачів – адвоката Андрусенка Ігоря Ярославовича про виклик свідків – задовольнити.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_6 , жителя с.Задарів, Монастириського району Тернопільської області.

Клопотання представника третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – адвоката Неште Алли Іванівни – задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_8 (с.Задарів, Монастириського району Тернопільської області); ОСОБА_9 (с.Задарів, Монастириського району Тернопільської області); ОСОБА_10 (с.Задарів, Монастириського району Тернопільської області).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та за відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника позивачів – адвоката Андрусенка Ігоря Ярославовича про залучення співвідповідача – задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - ОСОБА_3 , жителя с.Сеньків, Монастириського району Тернопільської області.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що ним як співвідповідачем у справі може бути подано відзив на позов у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

Заяву представника позивачів – адвоката Андрусенка Ігоря Ярославовича про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду в частині позовних вимог до третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 – задовольнити.

Позов ОСОБА_1 , в частині позовних вимог до третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Роз`яснити сторонам, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя В. М. Іванчук