Ухвала суду № 94113074, 12.01.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2946/20

Номер провадження 2/585/171/21

У Х В А Л А

12 січня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Євтюшенкової В. І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, третя особа: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання права спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного сумісного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, про визнання права спільної сумісної власності подружжя та подружжя та поділ спільного сумісного майна подружжя без реального виділення.

Ухвалою суду від 24 листопада 2020 року по даній цивільній справі було призначено підготовче засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 надав заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності та відсутності позивача, заявлене у позовній заяві клопотання про виклик свідків підтримує і просить задовольнити (а.с.77).

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася не з`явилася, про день і час проведення підготовчого засідання повідомлена відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, оскільки судова повістка направлялася за адресою, де вона зареєстрована згідно довідки Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області № 04-05/10883 від 23.11.2020 року (а.с.40,71).

Крім того, відповідач ОСОБА_2 повідомлена про дату та час підготовчого засідання через оголошення веб-порталі Судової влади України (а.с.64).

Представник відповідача виконавчого комітету Роменської міської ради сумської області у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с. 75).

Представник третьої особи Управління ДАБІ у Сумській області у судове засідання не з`явився, у письмових поясненнях, надісланих на адресу суду просили розгляд справи проводити без участі їх представника (а.с.56-58).

З клопотанням про відкладення підготовчого засідання не зверталися.

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 198, 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, третя особа: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання права спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного сумісного майна подружжя.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, третя особа: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання права спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного сумісного майна подружжя, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області на 04 лютого 2021 року на 10 год. 00 хв.

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_3 про виклик свідків і викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова