Ухвала суду № 94112905, 11.01.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 573/1369/15-к

Провадження № 1-р/577/6/21

У Х В А Л А

"11" січня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Ярмак О.М., суддів Буток Т.А., Кравченка В.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду від 23 березня 2020 року про відкриття кримінального провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2021 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява засудженого ОСОБА_1 від 31 грудня 2020 року про роз`яснення ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 березня 2020 року про відкриття кримінального провадження за його заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2011 року.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.

Керуючись ст. 380 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду від 23 березня 2020 року про відкриття кримінального провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2011 року призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 січня 2021 року на 12 год. 45 хв.

Про час і місце розгляду заяви про роз`яснення судового рішення повідомити прокурора, особу, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення та її захисника, перекладача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак