Ухвала суду № 94112726, 13.01.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/991/18

Провадження № 1-кс/591/75/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12017200000000216 від 27.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175, ч.1 ст.172, ч.1 ст.382 КК України. Досудовим розслідуванням перевіряється факт невиплати службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заробітної плати працівникам підприємства строком більше ніж за один місяць. Державною виконавчою службою здійснюються відповідні виконавчі провадження, але до сьогоднішнього часу заборгованість по заробітній платі не виплачена. У зв`язку з чим, на даний час у слідчого виникла необхідність в отриманні належним чином завірених копій документів, а саме матеріалів виконавчих проваджень, розпочатих за фактом невиплати громадянам заробітної платита іншихпоточних видатківз бокукерівництва ПАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »,щозберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 надіслав письмову заяву, у якій просив відмовити слідчому у задоволенні клопотання, оскільки по іншому кримінальному провадженню іншому слідчому на підставі ухвали слідчого судді вже було надано тимчасовий доступ до матеріалів об`єднаного виконавчого провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вважаю, що заперечення представника володільця документів не грунтуються на вимогах КПК, тому їх не можна брати до уваги. Водночас, в силу положень ст.ст.2,9,40,93,131,132,159,160 КПК України слідчий, здійснюючи досудове розслідування у конкретному кримінальному провадженні, має право збирати доказіи, у тому числі шляхом вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, та зобов`язаний всебічно, повно досліджувати обставини кримінального провадженя.

При цьому, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження та порядок тимчасового доступу до документів визначений ст.ст.131,132,159-166 КПК України.

У даному випадку, з доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12017200000000216 від 27.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175, ч.1 ст.172, ч.1 ст.382 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того,відомості,що містятьсяу доданихдо клопотаннядокументах,а саме: заявах про вчинене кримінальне правопорушення потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 ; ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 ; ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий з можливістю вилучення їх копій, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До того ж, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №12017200000000216, а саме: ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_3 , ОСОБА_52 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом вилучення їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів виконавчих проваджень, розпочатих за фактом невиплати заробітної плати та інших поточних видатків з боку керівництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наступним громадянам:

ОСОБА_4 ,ІНН НОМЕР_1 ,сума заборгованості96064,42грн.;

ОСОБА_5 ,ІНН НОМЕР_2 ,сума заборгованості61922,18грн.; ОСОБА_6 ,ІНН НОМЕР_3 ,сума заборгованості107316,71грн; ОСОБА_7 ,ІНН НОМЕР_4 ,сума заборгованості59725,99грн;

ОСОБА_8 ,ІНН НОМЕР_5 ,сума заборгованості75545,61грн;

ОСОБА_9 , ІНН НОМЕР_6 , сума заборгованості 38723,83 грн;

ОСОБА_10 ,ІНН НОМЕР_7 ,сума заборгованості75506,22грн;

ОСОБА_11 ,ІНН НОМЕР_8 ,сума заборгованості95171,60грн; ОСОБА_12 , ІНН НОМЕР_9 , сума заборгованості 105110,32 грн;

ОСОБА_13 ,ІНН НОМЕР_10 ,сума заборгованості77634,73грн; ОСОБА_14 ,ІНН НОМЕР_11 ,сума заборгованості62696,16грн; ОСОБА_15 , ІНН НОМЕР_12 ,сума заборгованості69551,78грн;

ОСОБА_16 ,ІНН НОМЕР_13 ,сума заборгованості56466,24грн; ОСОБА_17 , ІНН НОМЕР_14 , сума заборгованості 84604,80 грн;

ОСОБА_18 ,ІНН НОМЕР_15 ,сума заборгованості31995,59грн; ОСОБА_19 ,ІНН НОМЕР_16 ,сума заборгованості29883,29грн; ОСОБА_20 ,ІНН НОМЕР_17 ,сума заборгованості38496,27грн; ОСОБА_21 ,ІНН НОМЕР_18 ,сума заборгованості132943,31грн; ОСОБА_22 ,ІНН НОМЕР_19 ,сума заборгованості115654,26грн; ОСОБА_23 ,ІНН НОМЕР_20 ,сума заборгованості138134,59грн; ОСОБА_24 ,ІНН НОМЕР_21 ,сума заборгованості41671,11грн; ОСОБА_25 ,ІНН НОМЕР_22 ,сума заборгованості,82536,19грн;

ОСОБА_26 ,ІНН НОМЕР_23 ,сума заборгованості41982,32грн; ОСОБА_27 ,ІНН НОМЕР_24 ,сума заборгованості39554,70грн;

ОСОБА_28 ,ІНН НОМЕР_25 ,сума заборгованості44587,79грн;

ОСОБА_29 ,ІНН НОМЕР_26 ,сума заборгованості29450,53грн; ОСОБА_53 ,ІНН НОМЕР_27 ,сума заборгованості36898,60грн; ОСОБА_54 ,ІНН НОМЕР_28 ,сума заборгованості307319,80грн; ОСОБА_55 ,ІНН НОМЕР_29 ,сума заборгованості57047,01грн; ОСОБА_56 ,ІНН НОМЕР_30 ,сума заборгованості55234,52грн; ОСОБА_57 ,ІНН НОМЕР_31 ,сума заборгованості78461,63грн; ОСОБА_58 ,ІНН НОМЕР_32 ,сума заборгованості361219,88грн; ОСОБА_59 ,ІНН НОМЕР_33 ,сума заборгованості36051,71грн; ОСОБА_60 ,ІНН НОМЕР_34 ,сума заборгованості42471,00грн; ОСОБА_61 ,ІНН НОМЕР_35 ,сума заборгованості30166,08грн;

ОСОБА_62 ,ІНН НОМЕР_36 ,сума заборгованості38736,04грн; ОСОБА_63 ;

ОСОБА_64 ,ІНН НОМЕР_37 ,сума заборгованості 60000,00грн;

ОСОБА_65 , ІНН НОМЕР_38 ,сума заборгованості 52341,57 грн;

ОСОБА_66 , ІНН НОМЕР_39 , сума заборгованості 66677,66 грн.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1