
490/9620/14-ц
н\п 2/490/2477/2018
У Х В А Л А
30 листопада 2016р. м.Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді Чулуп О.С.
при секретарі Балдич Х.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ІмексБанк"
до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про відвід головуючого по справі судді Чулуп О.С., яку мотивує тим, що суд, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу суду від 07.11.2016р. про відмову в задоволенні клопотання про призначення додаткової почеркознавчої експертизи, не надіслав таку скаргу до суду апеляційної інстанції та призначив розгляд даної справи по суті, в чому представник відповідача вбачає упередженість судді щодо розгляду даної справи.
Представник позивача заперечила щодо заяви представника відповідача ОСОБА_2 щодо відводу судді з тих підстав, що дана заява необгрунтована та безпідставна.
Судом встановлено, що апеляційна скарга відповідача на ухвалу суду від 07.11.2016р. про відмову в задоволенні клопотання про призначення додаткової експертизи надійшла до суду 28.11.2016р., проте передана судді 30.11.2016р. о 17 год. 28 хв. Окрім цього, судовому засіданні у даній справі було призначено на 30.11.2016р. ще 07.11.2016р., тобто ще задовго до подання представником відповідача апеляційної скарги на ухвалу суду від 07.11.2016р.
Вислухавши думку осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав на які вказує представник відповідача як на підстави для відведення судді, передбачені ст.ст.20,24 ЦПК України, та вважає, що в такій слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 24 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про відвід судді Чулуп О.С. від розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ІмексБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.
Розгляд справи продовжити в тому ж складі суду.
Суддя
Судове рішення № 94112629, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 30.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 490/9620/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: