Рішення № 94112567, 13.01.2021, Снігурівський районний суд Миколаївської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

13 січня 2021 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Бодрової О.П.,

секретаря судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу № 485/1521/20, провадження № 2/485/25/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

У листопаді 2020 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 65481,45 грн за кредитним договором №б/н від 12.10.2010 року.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12 жовтня 2010 року між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір б/н, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 1000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідачка порушила зобов`язання за кредитним договором, допустила заборгованість, яка станом на 22 вересня 2020 року складає 65481,45 грн, з яких: 46046,05 грн – заборгованість за тілом кредиту (заборгованість за простроченим тілом кредиту); 3190,00 грн – заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України; 16245,40 грн – пеня. Просить стягнути з відповідача вказану суму кредитної заборгованості та судові витрати.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 16 листопада 2020 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Банку, позовні вимоги підтримали повністю, не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

За наявності умов, визначених у ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що 12 жовтня 2010 року між АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н, шляхом підписання сторонами анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, а також довідки про умови кредитування з використанням платіжної картки /а.с.23-24/.

За умовами вказаного договору відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку "Універсальна, 55 днів пільгового періоду", базова ставка 2,5%.

За несвоєчасне погашення заборгованості позичальник має сплатити пеню: пеня (1)=(базова процентна ставка по договору)/30-нараховується за кожний день прострочки кредиту; пеня (2) = 1% від заборгованості, але не менше 30 грн у місяць, нараховується 1 раз в місяць, за наявності прострочки по кредиту або процентам 5 та більше днів за виникнення прострочки від 50 грн і більше.

Строк дії кредитних карток №№ НОМЕР_1 – 10/14; НОМЕР_2 – 04/18; НОМЕР_3 – 10/18; НОМЕР_4 – 05/21 /а.с.21/.

Старт карткового рахунку відбувся 12.10.2010 року. 01.12.2010 року встановлено кредитний ліміт 1000,00 грн; 19.05.2011 року збільшено кредитний ліміт – 4000,00 грн; 05.08.2013 року збільшено кредитний ліміт – 8000,00 грн; 19.08.2015 року зменшено кредитний ліміт – 7801,25 грн; 16.09.2015 року збільшено кредитний ліміт – 8000,00 грн; 04.12.2018 року кредитний ліміт зменшено до 0,00 грн /а.с.22/.

З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що станом на 22 вересня 2020 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 65481,45 грн, з яких: 46046,05 грн – заборгованість за простроченим тілом кредиту, 3190,00 грн – заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України, 16245,40 грн – заборгованість по пені /а.с.13/.

Судом також встановлено, що останній раз відповідачка вносила кошти на погашення заборгованості за вказаним договором у сумі 550 грн 15 квітня 2020 року /а.с.14/.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Вирішуючи цивільно-правовий спір, що виник між сторонами, суд виходить з такого.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов`язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення – невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. За порушення зобов`язання винна особа несе цивільно-правову відповідальність, тобто зазнає основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні боржника певних прав або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до частини 1 статті 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (частина 2 статті 1055 ЦК України).

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони (частина 1 статті 207 ЦК України).

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами) (частина 2 статті 207 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Банк також пред`явив вимогу про стягнення з відповідача відсотків на прострочений кредит згідно зі ст. 625 ЦК України у сумі 3190,00 грн.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З розрахунку заборгованості слідує, що банк нарахував відсотки на прострочений кредит згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України з розрахунку 86,40 % річних з посиланням на п.2.1.1.2.12 Умов та Правил надання банківських послуг.

Однак, позивачем не надано доказів що витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку, які додані позивачем до позовної заяви, містить підпис позичальника, а матеріали справи не містять підтверджень, що саме ці витяги розумів відповідач, ознайомилася і погодилася з ними, підписуючи заяву-анкету про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг ПриватБанку, а також те, що вказані документи на момент отримання відповідачем кредитних коштів взагалі містили умови, зокрема й щодо сплати процентів, нарахованих на прострочений кредит згідно з ст. 625 ЦК України.

За змістом частини другої статті 625 ЦК України нарахування 3% річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.

Згідно з розрахунком заборгованості /а.с.13/ банк нарахував відсотки у відповідності до ч. 2 ст.625 ЦК України на суму простроченого грошового зобов`язання за простроченим тілом кредиту у розмірі 373,81 грн за період з 01.02.2020 року по 22.09.2020 року.

Однак, в рахунок стягнення процентів в зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань проценти відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України підлягають стягненню в сумі 889,38 грн (46046,05 грн - прострочена заборгованість х 3% х 235 днів (період з 01.02.2020 року по 22.09.2020 року)/365).

Таким чином, позовні вимоги підлягають до задоволення в частині стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 46046,05 грн, 3% річних в сумі 889,38 грн та 16245,40 грн пені, а всього 63180,83 грн.

У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у розмірі 2028,00 грн (2102 х 96,48%).

На підставі викладеного, статей 526,530,549,625,610,612,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 13, 81, 263-265, 141, 268, 280-284 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, розрахунковий рахунок № НОМЕР_6 , заборгованість за кредитним договором від 12.10.2010 року, станом на 22 вересня 2020 року, в сумі 63180,83 грн (шістдесят три тисячі сто вісімдесят грн 83 к.), з яких: 46046,05 грн – заборгованість за тілом кредиту (заборгованість за простроченим тілом кредиту), 889,38 грн – заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України, та 2028,00 грн (дві тисячі двадцять вісім грн) судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням п.п. 15.5 п.15 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Снігурівський районний суд Миколаївської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 13 січня 2021 року.

Суддя О.П.Бодрова