Рішення № 94112143, 12.01.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6723/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 січня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого – судді Ковальчука О.І.

з участю секретаря Масної К.О.

справа №466/6723/20; 2/466/489/21

цивільну справу за позовною заявою Автогаражного кооперативу «ВЕТЕРАН», в особі в.о. Голови Правління Пчелінцева Василя Васильовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків в розмірі 6220,00 грн.

в с т а н о в и в:

04.09.2020 року в.о. Голови Правління АГК «ВЕТЕРАН» Пчелінцев В.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків в розмірі 6220,00 грн., в якому просить стягнути з відповідача на користь Автогаражного кооперативу «ВЕТЕРАН» заборгованість по сплаті членських внесків в розмірі 6220,00 грн. та судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду в розмірі 2102,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідач ОСОБА_1 став членом Автогаражного кооперативу «Ветеран» в 2006р. придбавши гаражний бокс № НОМЕР_1 та в 2015 р. - гаражний бокс № НОМЕР_2 , що підтверджується Довідкою Автогаражного кооперативу «Ветеран».

В Заяві про вступ до Автогаражного кооперативу, відповідач зобов`язався сплачувати членські внески.

З січня 2016 року відповідач не здійснює оплату членських внесків, що підтверджується витягами із книг оплат членських внесків членами кооперативу. Сплата внесків (вступного, поточного так званого членського внеску та цільового) є одним із головних обов`язків члена кооперативу, п. 6.2.2. Статуту (Додаток № 9).

Щорічне і щоквартальне знаходження відповідача в списках боржників, які офіційно вивішуються на дошку оголошень, також не давали жодного результату. Усні та телефонні нагадування не приносили жодного результату.

Заборгованість відповідача станом на 31 серпня 2020 р. по гаражах №№ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 становить:

2016 рік - 12 місяців по (40,00 + 40,00) грн., що становить 980,00 грн.;

2017 рік - 12 місяців по (40,00 + 40,00) грн., що становить 1080,00 грн.;

2018 рік - 12 місяців по (65,00 + 65,00) грн., що становить 1560,00 грн.;

2019 рік - 12 місяців по (65,00 + 65,00) грн., що становить 1560,00 грн.;

2020 рік - 8 місяців по (65,00 + 65,00) грн., що становить 1040,00 грн.

Сумарна заборгованість - 6220,00 грн.

Засіданням Правління Автогаражного кооперативу «Ветеран» від 14 травня 2020 р. прийнято рішення про подання позовної заяви до Шевченківського районного суду м. Львова щодо примусового стягнення заборгованості по сплаті членських внесків з ОСОБА_1 .

Таким чином, заборгованість відповідача станом на 31 серпня 2020 р. становить 6220,00 грн.

На підставі Рішення Правління АГК «Ветеран» від 14 травня 2020 р. відповідачу було скеровано:

- лист нагадування від 17.06.2020 р. з Повідомленням про вручення. Відповідач лист отримав та борг не сплатив;

- лист нагадування (повторно) від 20.07.2020 р. з Повідомленням про вручення. Відповідач лист не отримав;

- лист попередження (втретє) від 06.08.2020 р. з Повідомленням про вручення. Відповідач лист не отримав. Лист разом з повідомлення про вручення повернувся позивачу.

З врахуванням вищенаведеного, позивач змушений звернутися з позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання, в якому підтримує позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує та просить суд розглядати справу у його відсутності, а тому суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Відповідач у судове засідання не з`явився повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення, відзив відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 280-283 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу гаража від 11.11.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Бурило В.В., відповідач ОСОБА_1 купив металевий гараж з цегляною оглядовою ямою № НОМЕР_1 , що знаходиться в автогаражному кооперативі «Ветеран» (а.с.4-5).

Крім того, відповідач ОСОБА_1 є членом автогаражного кооперативу «Ветеран» та йому на правах приватної власності належить гаражний бокс № НОМЕР_2 з червня 2015 року, що стверджується довідкою № 035/145 від 01.06.2015 року даного кооперативу (а.с.6).

Пунктом 6.2.2 Статуту АГК «Ветеран» передбачено обов`язок члену кооперативу своєчасно вносити вступні, членські та цільові внески у строки та на умовах, встановлених даним Статутом та рішенням Правління Кооперативу (а.с.15).

За змістом ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У ст. 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак, ОСОБА_1 в порушення своїх зобов`язань перед АГК «Ветеран», з січня 2016 року не здійснював оплати членських внесків, що стверджується записами в книзі сплати членських внесків за 2016-2020 рр., а також копіями списків боржників АГК «Ветеран» за 2017-2019 рр. (а.с.8-14, 16-18).

Крім того, неодноразові усні та письмові звернення до відповідача про погашення боргу залишились без уваги, що відображено в матеріалах справи (а.с.20-25).

Відтак, внаслідок невиконання своїх зобов`язань, відповідач ОСОБА_1 , станом на 31.08.2020 року має заборгованість перед АГК «Ветеран» в розмірі 6220,00 грн.

Згідно ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов`язання, доказується кредитором.

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

У відповідності до ст. 34 ЦК України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч.2 ст. 527 ЦК України, кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

У ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

У ч. 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником гаражного боксу № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , він має повну цивільну дієздатність, тому зобов`язаний здійснювати оплату членських внесків, оскільки це є одним із головних обов`язків члена кооперативу.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення та з відповідача слід стягнути в користь АГК «Ветеран» суму боргу в розмірі 6220,00 грн.

Крім того, вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_3 , місце реєстрації – АДРЕСА_1 ) на користь Автогаражного кооперативу «ВЕТЕРАН» (ЄДРПОУ 20849230, місцезнаходження - м. Львів, вул. П. Орлика, 5а) заборгованість по сплаті членських внесків в розмірі 6220,00 грн. (шість тисяч двісті двадцять гривень) та судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду в розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова з дня його проголошення.

Текст рішення складено та підписано 12.01.2021 року.

Суддя О. І. Ковальчук