
Справа № 456/27/21
Провадження № 2-о/456/15/2021
УХВАЛА
про залишення заяви про встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами без руху
13 січня 2021 року місто Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитин В. Я. , вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи – Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -
в с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_1 12.01.2021 року звернувся у Стрийський міськрайонний суд Львівської області із заявою у порядку окремого провадження, в якій просить суд ухвалити рішення про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Винники Львівської області, є його батьком.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Мною встановлено, що заявник звернувся до суду із заявою у порядку окремого провадження.
Підпунктом 4 пункту 1 частини 2 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання фізичною особою заяви у справах окремого провадження, справляється судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, котрий з 01.01.2021 року становить 454 грн..
Однак, у порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, заявником не сплачено судовий збір у повному обсязі, зокрема сплачено судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп..
За вказаних обставин, заявникові потрібно доплатити судовий збір у розмірі 33 грн. 60 коп..
Такий судовий збір слід доплатити на рахунок отримувача: UA038999980313111206000013941; МФО 899998; код ЄДРПОУ 38008294; одержувач платежу – ГУК у м. Львові (код платежу: 22030101), банк отримувача – Казначейство України (ЕАП).
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення її без руху.
Оскільки вказану заяву про встнаовлення факту родинних відносин між фізичними особами подано без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, тому її слід залишити без руху, наддавши заявникові термін для виправлення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ч. 1, 2 ст. 185, ст. ст. 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи – Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, - залишити без руху та надати термін для виправлення її недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Роз`яснити заявникові, що якщо він не усуне недоліків своєї заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною й буде йому повернута.
Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявникові з урахуванням вимог, встановлених ч. 5 ст. 128 ЦПК України, для відома та виконання.
Ухвала судді, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала складена та підписана суддею 13 січня 2021 року.
Суддя В.Я. Микитин
Судове рішення № 94111993, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 13.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 456/27/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: