Рішення № 94111937, 13.01.2021, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/2752/19

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Мандрик І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Савка Романа Івановича про ухвалення додаткового рішення,,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з даною заявою та просить ухвалити додаткове рішення про вирішення питання судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Внутрішніх Справ України, Державної казначейської служби України, за участю третьої особи ОСОБА_2 про відшкодування заробітку, втраченого у зв`язку з втратою працездатності.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.3 ч.1, ч.2, 3, 5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 17.11.2020р. задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто з МВС України на його користь 45212,21грн. втраченого заробітку через втрату працездатності за період з 01.09.2017р. по 01.11.2020р.

При ухваленні рішення не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, зокрема судового збору.

Згідно ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно положень ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позову майнового характеру на день звернення до суду (15.10.2019р.) ставка судового збору становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2019р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1921грн.

Також, згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову на відповідача.

Таким чином, з відповідачів слід стягнути в дохід держави судовий збір в рівних частинах.

Керуючись ст. ст.141, 270, 274,ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №454/2752/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, за участю третьої особи ОСОБА_2 про відшкодування заробітку, втраченого у зв`язку з втратою працездатності.

Стягнути з Міністерства внутрішніх справ України в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири)грн. 20коп. судового збору.

Стягнути з Державної казначейської служби України в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири)грн. 20коп. судового збору.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення через Сокальський районний суд Львівської області.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: М. Я. Адамович