Ухвала суду № 94111683, 13.01.2021, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-с/447/1/21 Справа №447/2694/20

У Х В А Л А

щодо скасування судового наказу

13.01.2021 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

12.01.2021 боржник звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 20.10.2020 у справі №447/2694/20. Просить суд поновити пропущений процесуальний строк, оскільки судового наказу вона не отримувала та про такий їй стало відомо із повідомлення банку про накладення арешту на її рахунок. В обґрунтування заяви наведено те, що боржник не погоджується з розрахунком заборгованості, яка нібито наявна у неї, оскільки згідно рахунку №0900141101 від 07.12.2020 заборгованості за спожитий природний газ у неї немає. Вказує, що заявником не надано суду належних, достатніх та допустимих доказів наявності у неї заборгованості.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючий доводи заявниці та подані нею документи, суддя визнає причину пропуску нею процесуальних строків поважними, а тому поновлює такий.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд встановив, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні,.

Враховуючи наведене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Скасувати судовий наказ, виданий 20.10.2020 у справі №447/2694/20.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Головатий А. П.