Постанова № 9411148, 14.05.2010, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 3 969

2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“ 14 ” травня 2010 р. м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області БОЙКО М.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,із середньою освітою , гр. України за ст. 173, 173 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_2 20.03.2010 р. о 17.30 год. в АДРЕСА_2 вчинив насильство в сім”ї , а саме ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_3 , погрожував їй фізичною розправою та вчинив дії психологічного характеру , а також висловлювався нецензурно в адресу інших громадян та своїми діями порушив встановлений громадський порядок .

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, просить суворо не карати , у вчиненому розкаюється .

Його вина у вчиненому підтверджується відомостями, які вміщені у протоколах ІВ № 0049252 та ІВ № 0042901 про адміністративне правопорушення та поясненнях .

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 173, 173 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення як дрібне хуліганство , та вчинення насильства в сім”ї .

При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винного та обставини справи.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ст. 173, 173 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обрати стягнення:

За ст. 173 КУпАП -51 гривню штрафу ;

За ст. 173-2 ч. 1 КУпАП -70 гривень штрафу ;

Згідно ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно призначити стягнення 70 ( сімдесят ) гривень штрафу

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги або внесення протесту прокурора до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Справа № 3 217

2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“13” лютого 2009 р. м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області БОЙКО М.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_3, директор ТОВ “Експедиція, транспортування, логістика”, гр. України за ст. 163 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_4, перебуваючи на посаді директора ТОВ “Експедиція, транспортування, логістика” 16.01.2009 р. порушила порядок ведення податкового обліку, що привело до заниження податку на прибуток за 2007 рік в сумі 10419,00 грн.; завищено податок на прибуток І ий квартал 2007 року в сумі 615,00 грн., за І ий квартал 2008 року в сумі 517,00 грн., за півріччя 2008 року в сумі 1127,00 грн.; завищено відємне значення обєкта оподаткування на прибуток за три квартали 2008 року в сумі 18878,00 грн.; занижено ПДВ в сумі 10733,00 грн.; занижено обсягу експортних операцій за березень 2008 року в сумі 538,00 грн.

ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, хоча завчасно і належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Її вина у вчиненому підтверджується відомостями, які вміщені у протоколі про адмінправопорушення, актом перевірки ОДПІ в Івано Франківській області № 21/2301/33768702 від 16.01.2009 р. про результати планової виїзної перевірки ТОВ “Експедиція, транспортування, логістика”, код за ЄДРПОУ 33768702 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2007 року по 30.09.2008 року.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 163 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення порядку ведення податкового обліку.

При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винного та обставини справи.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою за ст. 163 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обрати стягнення 85,00 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги або внесення протесту прокурора до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Справа № 3 1531

2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“ 12 ” серпня 2009 р. м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області БОЙКО М.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя АДРЕСА_4, працюючого генеральним директором ТОВ “Карпатнафтохім”, гр. України за ст. 163 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_5, перебуваючи на посаді генерального директора ТОВ “Карпатнафтохім” допустив порушення порядку ведення податкового обліку, що привело до завищення суми бюджетного відшкодування за березень 2009 року в сумі 2979463,00 грн.

ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, хоча завчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи судовою повісткою.

Його вина у вчиненому підтверджується відомостями, які вміщені у протоколі про адмінправопорушення, протоколом № 478 від 03.08.2009 року про адміністративне правопорушення та акту про результати позапланової виїзної перевірки ТзОВ “Карпатнафтохім” з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість, напрям відшкодування на рахунок платника у банку, за березень 2009 року, яка виникла за рахунок відємного значення ПДВ, щ декларувалось в період з 01.02.2009 року по 28.02.2009 року № 1198/23 04/33129683 від 19.06.2009 року.

Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст. 163 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення порядку ведення податкового обліку.

При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винного та обставини справи.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим за ст. 163 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обрати стягнення 85,00 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги або внесення протесту прокурора до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Справа № 3 2175

2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“ 12 ” листопада 2009 р. м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області БОЙКО М.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя АДРЕСА_5, працюючого заступником генерального директора ТОВ “Карпатнафтохім”, гр. України за ст. 163 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_6, перебуваючи на посаді заступника генерального директора ТОВ “Карпатнафтохім” допустив порушення у веденні податкового обліку, що привело до:

завищення заявленої сумиу бюджетного відшкодування за липень 2009 року в сумі 13686380,00 грн.;

завищення податкового кредит липня 2009 рік в сумі 107001,00 грн.;

ОСОБА_6 у судове засідання не зявився, хоча завчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи судовою повісткою.

Його вина у вчиненому підтверджується відомостями, які вміщені у протоколі про адмінправопорушення № 653 від 03.11.2009 року та акті про результати позапланової виїзної перевірки ТзОВ “Карпатнафтохім” з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість, напрям відшкодування на рахунок платника у банку, за липень 2009 року, яка виникла за рахунок відємного значення ПДВ, що декларувалось в період з 01.02.2008 року по 30.06.2009 року № 2133/23 04/33129683 від 17.09.2009 року.

Дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ст. 163 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення порядку ведення податкового обліку.

При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винного та обставини справи.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим за ст. 163 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обрати стягнення 170,00 (сто сімдесят) грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги або внесення протесту прокурора до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Справа № 3 2454

2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“ 22 ” грудня 2009 р. м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області БОЙКО М.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, жительки АДРЕСА_6, працюючої головним бухгалтером ТОВ “АРТЕ М”, гр. України за ст. 163 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_7, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ “АРТЕ М” допустила порушення у веденні податкового обліку, що привело до:

завищення відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту з ПДВ поточного звітного податкового періоду, яке зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду та заниження позитивного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту з ПДВ поточного звітного податкового періоду;

завищення залишку відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду по декларації за липень 2009 року в загальній сумі 249980,00 грн. та заниження бюджетного відшкодування ПДВ, напрям відшкодування у зменшення податкових зобовязань з ПДВ наступних податкових періодів, в загальній сумі 236399,00 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину визнала та пояснила, що допустила помилку. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Її вина у вчиненому підтверджується відомостями, які вміщені у протоколі про адмінправопорушення № 715 від 01.12.2009 року та акті про результати позапланової виїзної перевірки ТзОВ “АРТЕ М” з питань формування залишку відємного значення ПДВ, який після бюджетного відшкодування включається до складу наступного податкового періоду по податковій декларації за липень 2009 року.

Дії ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ст. 163 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення порядку ведення податкового обліку.

При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винного та обставини справи.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватою за ст. 163 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обрати стягнення 85,00 (вісімдесят пять) грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги або внесення протесту прокурора до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Справа № 3 357

2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“ 3” березня 2010 р. м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області БОЙКО М.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, жительки АДРЕСА_7, працюючої головним бухгалтером КП “Водотеплосервіс”, гр. України за ст. 163 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_8, перебуваючи на посаді головного бухгалтера КП “Водртеплосервіс” допустила порушення у веденні податкового обліку, що привело до:

зменшено відємне значення субєкта оподаткування по податку на прибуток на 902390,00 грн. за І ий квартал 2009 року;

занижено суму ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету;

занижено податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за новопридбані транспортні засоби;

заниження збору за геолорозвідувальні роботи за 1 ий квартал 2009 року.

ОСОБА_8 у судове засідання не зявилася, хоча завчасно і належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи судовою повісткою.

Її вина у вчиненому підтверджується відомостями, які вміщені у протоколі про адмінправопорушення № 91 від 19.02.2010 року та акті про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства.

Дії ОСОБА_8 слід кваліфікувати за ст. 163 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення порядку ведення податкового обліку.

При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винного та обставини справи.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 визнати винуватою за ст. 163 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обрати стягнення 85,00 (вісімдесят пять) грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги або внесення протесту прокурора до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Справа № 3 356

2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“ 3” березня 2010 р. м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області БОЙКО М.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, жителя АДРЕСА_8, працюючого директором КП “Водотеплосервіс”, гр. України за ст. 163 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_9, перебуваючи на посаді директора КП “Водртеплосервіс” допустив порушення у веденні податкового обліку, що привело до:

зменшення відємного значення субєкта оподаткування по податку на прибуток на 902390,00 грн. за І ий квартал 2009 року;

заниження суми ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету;

заниження податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за новопридбані транспортні засоби;

заниження збору за геолорозвідувальні роботи за 1 ий квартал 2009 року.

ОСОБА_9 у судове засідання не зявився, хоча завчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи судовою повісткою.

Його вина у вчиненому підтверджується відомостями, які вміщені у протоколі про адмінправопорушення № 90 від 19.02.2010 року та акті про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства.

Дії ОСОБА_9 слід кваліфікувати за ст. 163 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення порядку ведення податкового обліку.

При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винного та обставини справи.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_9 визнати винуватим за ст. 163 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обрати стягнення 85,00 (вісімдесят пять) грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги або внесення протесту прокурора до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: