Ухвала суду № 94111475, 13.01.2021, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2194/18

Провадження № 2/444/34/2021

УХВАЛА

про відкладення судового засідання

13 січня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі : головуючого судді Зеліско Р. Й., секретар судового засідання Мамедова Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Малехівська сільська рада Жовківського району Львівської області про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою смуги відведення АТ "Укразалізниця" шляхом демонтажу сітчастої огорожі, яка розміщена на цій земельній ділянці, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Представники позивача Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" в судове засідання не з`явилися, однак надіслали на адресу суду спільне клопотання про забезпечення проведення судового засідання за їх участі в режимі відеоконференції у звязку із посиленними карантинними заходами.

Відповідач в судове засідання не прибула, однак у суду відсутні відомості про повідомлення її належним чином про дату, час і місце цього засідання.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Однак, надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із посиленними карантинними заходами.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися , відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали цивільної справи, заяву представників позивача про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2, 8, 9 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 12 ст. 212 ЦПК України відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Суд враховує відстань між адресою місцязнаходження представника позивача та адресою місцязнаходження приміщення Жовківського районного суду Львівської області, бере до уваги положення Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", а також положення Постанов Кабінету Міністрів України, якими в подальшому вносилися зміни в Постанову № 211, враховує введені карантинні заходи з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, а тому суд вважає, що для запобігання відкладенням розгляду справи у зв`язку із неможливістю прибуття представника позивача у судові засідання, забезпеченням його прав, суд приходить до висновку, що необхідно судове засідання провести в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Шевченківському районному суду м. Львова. Як наслідок, клопотання представників позивача підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Окрім цього, суд бере до уваги положення Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", а також положення Постанов Кабінету Міністрів України, якими в подальшому вносилися зміни в Постанову № 211, враховує введені карантинні заходи з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, а тому суд вважає, що причини неявки представника позивача та третьої особи в судове засідання є поважними.

Суд приходить до висновку, що у зв`язку із клопотанням представників позивача та третьої особи, беручи до уваги карантинні заходи, а також відсутністю відомостей про повідомлення відповідача належним чином про дату, час і місце цього засідання, розгляд даної справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 212, ч. 1 , п. 1 ч. 2 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Малехівська сільська рада Жовківського району Львівської області про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою смуги відведення АТ "Укразалізниця" шляхом демонтажу сітчастої огорожі, яка розміщена на цій земельній ділянці на 01 березня 2021 року о 10 год. 00 хв.

Доручити Шевченківському районному суду м. Львова, що знаходиться за адресою: 79000, Львівська область, місто Львів, вулиця Січових Стрільців, будинок 12,забезпечити проведення судового засідання у справі за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Малехівська сільська рада Жовківського району Львівської області про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою смуги відведення АТ "Укразалізниця" шляхом демонтажу сітчастої огорожі, яка розміщена на цій земельній ділянці, яке призначене на 01 березня 2021 року о 10 год. 00 хв. та в подальшому усіх інших судових засідань у режимі відеоконференції із участю представників позивача - Ориник Андрія Романовича (адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ); тел. НОМЕР_1 .

У судове засідання викликати учасників.

Копію даної ухвали надіслати представникам позивача - для відома та у Шевченківський районний суд м. Львова - для виконання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Зеліско Р. Й.