Ухвала суду № 94111425, 13.01.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/7369/20

Провадження № 2-во/442/2/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:головуючої- судді - Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Кмітя Р.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому наказі від 04.12.2020 № 442/7369/20, -

в с т а н о в и в :

Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області видано судовий наказ за заявою АТ „Оператор газорозподільної системи „Львівгаз” про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 1151,48 грн., та вказано, що таку заборгованість слід сплатити на банківський рахунок АТ „Львівгаз” (ЗКПО 03349039, ІПН 033490313025, номер свід. 100312590) у банку АБ «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647, НОМЕР_1 . Крім цього, стягнуто 210,20 грн. судових витрат.

Ухвалою від 30.12.2020 у вказаному наказі судом з власної ініціативи виправлено описку, вказавши правильним прізвище боржника „ ОСОБА_2 ”.

Представник заявника звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вказаному наказі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, просить змінити в тексті наказу прізвище боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала, що відповідає вимогам ч.2 ст.269 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як передбачає ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу

За змістом ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435цього Кодексу.

Враховуючи, що ухвалою суду від 30.12.2020 з власної ініціативи суду описку у наказі за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи „Львівгаз” про стягнення зі ОСОБА_3 заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 1151,48 грн. виправлено, а тому, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.173,260,432 ЦПК України, суд -

посановив :

Відмовити в задоволенні заяви представника АТ „Львівгаз” – Шиян М.В. про виправлення описки у судовому наказі за заявою АТ „Оператор газорозподільної системи „Львівгаз” про стягнення зі ОСОБА_3 заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 1151,48 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Нагірна О.Б.