Рішення № 9411121, 12.05.2010, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №2-809/10 р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12 травня 2010 року Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючої судді Бердан Н.В.

секретаря Слободян Т.Я.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в місті Калуш справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку ”Надра” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

що позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що між банком та відповідачами укладений кредитний договір № 735/МК від 13.02.2008 р., згідно якого позичальник надав ОСОБА_1 кредит в сумі 30000,00 грн. строком до 11.02.2010 р. зі сплатою 30 % річних та договір поруки згідно якого ОСОБА_2 є поручителем ОСОБА_1 Згідно п.5.1.2 кредитного договору ОСОБА_1 зобовязувався погашати кредит, сплачувати відсотки та неустойку. Відповідно до графіку погашення Кредитного договору № 735/МК ,позичальник повинен був вносити чергові мінімальні платежі по кредиту в сумі 1683,72 грн. щомісячно до 13-го числа поточного місяця. В першу чергу відповідно договору підлягають сплаті витрати банку повязані з ви- конанням договору, неустойка(штрафи), прострочені відсотки за користування кредитом,поточні відсотки за користування кредитом,штрафних санкцій за несплачені у строк відсотки, простроченої основної суми боргу-сума кредиту,сума кредиту. Позичальник умови договору виконував частково. Станом на 11.01.2010 р. заборгованість складає 32316,26 грн. в т.ч. 21610,18 грн.- заборгованість за кредитом, 7523,00 грн.- несплачені відсотки, 3183,08 грн.-пеня за порушення умов кредитного договору . Позичальником порушено істотні умови договору. Тому просить розірвати кредитний договір та стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 32316,26 грн. та судові витрати.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові розписки. Причину неявки відповідачі не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії кредитного договору № 735/МК від 13.02.2008 р. між сторонами укладений кредитний договір, згідно якого відповідач зобовязувався погашати відповідну частину кредиту щомісячно /а.с.5/. Банк видав кошти ОСОБА_1 згідно кредитного договору /а.с.5/. Згідно копії договору поруки ОСОБА_2 є поручителем ОСОБА_1 та відповідає перед кредитором за виконання обовязків за кредитним договором у тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, винагород, штрафів та пені./а.с.7/

Як вбачається з п.5.1.2 кредитного договору ОСОБА_1 зобовязувався погашати кредит, сплачувати відсотки та неустойку.згідно п.5.1.3 договору В першу чергу відповідно кредитного договору підлягають сплаті витрати банку повязані з виконанням договору, неустойка(штрафи), прострочені відсотки за користування кредитом,поточні відсотки за користування кредитом,штрафні санкції за несплачені у строк відсотки, прострочена основна сума боргу-сума кредиту,сума кредиту. /а.с.5/.

Відповідно до графіку погашення Кредитного договору № 735/МК ,позичальник повинен був вносити чергові мінімальні платежі по кредиту в сумі 1683,72 грн. щомісячно до 13-го числа поточного місяця (а.с.6).

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

В результаті невиконання зобовязань станом на 11.01.2010 р. заборгованість складає 32316,26 грн. в т.ч. 21610,18 грн.- заборгованість за кредитом, 7523,00 грн.- несплачені відсотки, 3183,08 грн.-пеня за порушення умов кредитного договору, що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.4/.

Таким чином суд приходить до висновку, що оскільки умови кредитного договору відповідачами не виконувалися належним чином , то з них слід стягнути в солідарному порядку 32316,26 грн. в т.ч. 21610,18 грн.- заборгованість за кредитом, 7523,00 грн.- несплачені відсотки, 3183,08 грн.-пеня за порушення умов кредитного договору станом на 11.01.2010 р.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачів суд стягує судові витрати.

. На підставі викладеного, ст. 509, 526, 527, 530, 629 ЦК України, керуючись ст. 209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ідент. код НОМЕР_1 жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 ,ідент. код НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” в особі філії ВАТ КБ «Надра» Івано-Франківське РУ , м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола,23, код ЄДПОУ 26214767, МФО 336871, рах. № 29098803003003 станом на 11.01.2010 р . борг в сумі 32316,26 (тридцять дві тисячі триста шістнадцять)грн . 26 коп. в т.ч. 21610,18 грн.- заборгованість за кредитом, 7523,00 грн.- несплачені відсотки, 3183,08 грн.-пеня за порушення умов кредитного договору, 323,16 грн. держмита та 120 грн. інформаційно-технічних витрат, повязаних з розглядом судової справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧА: