Ухвала суду № 94110987, 13.01.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/4664/20

2/337/218/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.

за участю секретаря - Бойко Л.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2020р. ПАТ «СК «Універсальна» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 частину виплаченого ним потерплій особі страхового відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, в сумі 187 572,40грн.

Ухвалою суду від 09.11.2020р. відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 08.12.2020р. за клопотанням представника відповідачки визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та замінено судове засідання з розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

В підготовче засідання сторони не прибули.

Разом з тим, 13.01.2021р. до суду від представника відповідачки ОСОБА_1 – адвоката Ярошенко О.О. надійшло клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи ПАТ «СК «Арсенал Страхування» з посиланням на те, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована цією компанією, остання виплатила позивачу страхове відшкодування в межах страхової суми, однак в справі відсутні відомості про огляд пошкодженого ТЗ представниками цієї компанії, в той же час ОСОБА_2 не згодна із визначеним розміром шкоди.

Крім того, 13.01.2021р. до суду від представника відповідачки ОСОБА_1 – адвоката Ярошенко О.О. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме, з у суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_3 фотознімків та опису пошкоджень транспортного засобу «PEUGEOT 3008», реєстраційний номер НОМЕР_1 , (протокол технічного огляду ТЗ від 13.07.2018р., Звіт про оцінку вартості матеріального збитку №55/18 від 23.07.2018р.)

Суд вважає можливим вирішити ці клопотання у відсутність сторін.

Відповідно до ч.1,3 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вказане, беручи до уваги характер спірних правовідносин, зміст та предмет позовних вимог, суд відповідно до ч.1,3 ст.53 ЦПК України вважає необхідним залучити до участі у цій справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування», оскільки ця особа є одним із учасників спірних правовідносин і вирішення цієї цивільної справи може вплинути на її права та обов`язки.

У зв`язку з цим клопотання представника відповідачки слід задовольнити.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд виходить з того, що відповідно до ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, предмету позову та предмету доказування, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні певних доказів, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідачки та витребувати докази, на які він посилаються.

При цьому, суд зазначає, що жоден із доказів не має для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів під час ухвалення судового рішення в нарадчій кімнаті (ст.89,264 КПК України).

Керуючись ст.2,12,13,53,81,83,84,187,222 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання у цивільній справі відкласти на 03 лютого 2021р. 11.30год.

2. Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 – адвоката Ярошенко О.О. задовольнити.

3. Залучити ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування», ЄРДПОУ 33908322, місце знаходження: 03056, м.Київ, вул.Борщагівська, б.154, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, до участі у цивільній справі за позовом ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Встановити третій особі строк для подання пояснень на позов або відзив п`ять днів з дня отримання копії позову або копії відзиву.

Роз`яснити третій особі, що копія пояснень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду. Пояснення третьої особи повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

4.Витребувати у Суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_1 , фотознімки та опис пошкоджень транспортного засобу «PEUGEOT 3008», реєстраційний номер НОМЕР_1 , як додатків до протоколу технічного огляду ТЗ від 13.07.2018р., Звіту про оцінку вартості матеріального збитку №55/18 від 23.07.2018р., зокрема, панелі підлоги задня частина, подовжувача підлоги багажника пр.л, натягувача пасів безпеки, пасів безпеки перед.прав.лів, пасів безпеки задні, облицювання двері одне, кріплення покриття багажнику, облицювання багажника прав.лів, облицювання панелі задн., рульового колеса, повітряпровіду задн.нижній, панелі боковини задня права.

Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані суду у строк до 02.02.2021р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мурашова

13.01.2021