Ухвала суду № 94110954, 13.01.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

13.01.2021 ЄУН № 337/3967/20

Провадження № 2-п/337/6/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2021 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

В заяві вказав, що 02.12.2020 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя ухвалено заочне рішення по справі ЄУН № 337/3967/20 за цивільним позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Копію рішення він отримав 11.12.2020 року. Вважає дане рішення суду не обґрунтованим та таким, що підлягає перегляду, оскільки він не був повідомлений про розгляд справи належним чином, під час розгляду справи він перебував за кордоном, крім того він не згодний з сумою заборгованості. Просив скасувати заочне рішення.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився надав суду письмове клопотання про розгляд заяви без його участі, просить заяву задовольнити.

Представник АТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з`явився, надав суду відзив на заяву про перегляд заочного рішення, просить відмовити у задоволенні заяви.

Згідно з ч. 1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Судом встановлено, що АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 3-6).

Як вбачається з повідомлення департаменту реєстраційних послуг ЗМР від 06.10.2020 року (а.с. 97), ОСОБА_1 станом на вказаний час, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.97).

Заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 02.12.2020 року позов АТ КБ «Приватбанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, задоволений (а.с.107-108).

23.12.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду (а.с. 111-114).

На підставі ч. 2 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Враховуючи, що заочне рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя по цивільній справі ЄУН 337/3967/20 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором проголошено судом 02.12.2020 року, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду 23.12.2020 року, у строк передбачений вимогами ст. 284 ЦПК України.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом з`ясовано, що відповідач не з`являвся у судові засідання оскільки перебував за кордоном, що підтверджується копією закордонного паспорту, повістки з викликом до суду він не отримував, не подав відзив на позов з поважних причин, докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч.3 ст. 288 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 250, 287, 288 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, задовольнити.

Переглянути заочне рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 02.12.2020 року за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Скасувати заочне рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 02.12.2020 року позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 12.02.2021 року, о 10 годині 30 хвилин.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч.1 ст. 208 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву на позов, суд може ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Г.Є.Гнатик